我只想针对Sloganyart的来函《跳槽——应该是我们深一层反省的时候了》作简短回应。
霹雳州政变之后，《独立新闻在线》近日再 度针对跳槽的课题访问我。我半年前的立场依然没变。我支持的变天，是安华成功迫使阿都拉召开国会接受不信任动议的挑战，或知道大势已去时主动解散国会重新 选举，最终成功促使国阵垮台。如果事情能发展到这个地步，完全按照议会程序进行，就算安华当时争取到五十个国阵议员和民联一起投阿都拉反对票，又何罪之 有？
民联政府在上周察觉形势不利，州务大臣尼查当机立断觐见苏丹要求核准解散州议会重新选举。苏丹可以有两个选择：一，同意；二，把问题丢回给尼查，要他召开州议会进行表决，看看他是否真的已经失去多数支持。
按英国西敏寺议会传统，苏丹固然可以不答应解散议会的要求，但如此一来就违背了君主立宪的精神，为州宪法制造更多灰色地带，这就是当前的状况。
去年916变天喊得震天价响时，安华致函要求首相阿都拉召开国会进行不信任表决，不果；然后他放风声要到皇宫和最高元首面谈，借此向国阵施压召开国会，依然不果。安华要求民众做他后盾，很多人都这么做了，但他交不出成绩还一再炒作，岂能期望别人继续谅解？
我 没有把责任推给安华；如果今天他能够找到足够的国阵议员倒戈，在纳吉接任之后成功发动议会变天，我还是会支持他。但很显然，他在霹雳州玩不过纳吉，吃了暗 亏，还期望民众无条件挺他吗？再说，1994年沙巴州的团结党政府垮台，国阵的手段和今天在霹雳州所用的一样肮脏。安华不肯认真面对这段过去，当然就没有 道德力量批判国阵。
说到国阵正当性的问题，我想Sloganyart没弄清楚语境。从安华放出跳槽变天的风声开始，进发就说这做法没有 正当性。换句话说，他认为就算国阵再“玩臭”，308的结果依然有一定的正当性，应该得到尊重。308之前，进发眼看国阵坐大，选举制度和过程的种种不公 平，悲观之余发出选举无正当性的言论。2007年11月的净选盟（Bersih）大示威，主题不就是质疑国阵主导下选举的正当性吗？何以308一场意想不 到的海啸就使国阵变得“正当”了呢？
我的看法是：进发确实有很多反对跳槽的强有力理由，但要求在野党和民间尊重国阵的“正当性”，则未免欠缺说服力了。假设308选举是在公平干净的情况下举行，谁能保证民联不会一举拿下联邦政权呢？
最 后，Sloganyart似乎不太认同我一再强调纳吉的邪恶，我尊重这样的看法，也希望是自己杞人忧天。可惜最近国内一连串的政治发展逐步印证了我的担 忧，马华公会的人马也开始营造纳吉主政后，经济会有起色的言论氛围。言下之意，就是贪污腐败不重要，民生就业最要紧，殊不知贪官横行，司法不彰，亡国指日 可待。
私底下，纳吉或许是个好儿子、好丈夫、好父亲、好哥哥，这些我不在乎；我关注的是他所领导的政权所干下和准备干下的种种恶行。
Sloganyart可以不同意，但别忘了，就算是东条英机、墨索里尼、希特勒和毛泽东也有温柔慈爱的面容。
http://www.merdekareview.com/reader_view.php?id=7900
No comments:
Post a Comment