先不谈保持经济高成长，先谈如何能够确保人民的生活素质。最近台湾、澳洲、澳门等地的援助金措施有助于缓和当地的社会动乱(动乱对我来说是正面的，是好的，可推动改革呢！)，须知社会如果有大部分人到了生活的瓶 颈，动乱就会应运而生，不管动乱的借口是什么，实际上就是没钱用或钱不够用（换句话就是本身拥有的符号已经买不到东西了）。
援助金措施短期内是有利于民的（蔡细历很醒目，他有注意到周遭国家都采取此举）。但是这措施须受限于某一群体，必须把家庭薪金5000以上的排除在该措施外（为何是5000？因为我估计家庭5000 以上的只要不奢侈基本上不会死）。无论如何，我赞成援助金措施，因为中下阶层的人会面对比较严重的冲击！技术上根本不会大问题，掌管中央者可 轻易做到，通过邮政局或什么鬼单位发放以及审查就行了（顶，车油津贴600++的发放都做到！）。
目前想要维持高经济成长是很难的，而且也救不了。因为风暴由美国扩散出去，而不像1998年的东南亚金融风暴那么小儿科（经济俗语：美国打喷嚏，全世界伤风）。世界大多数贸易都和美国扯上关系。
给政府的忠告是，马来西亚可做的就是减少人民的痛苦。拯救目前情况的方法不多，我不觉得降息对人民有利，但是这对企业有利。通胀在行情好是正面的的，在行情不好出现通胀，又面对降息，人民（这里指中下阶层）会很痛苦。不降息，有些企业会面对问题，但是减息事实上也只是拖一拖，该企业病了还是要死。所以，最聪明的办法就是发放援助金，帮助中下阶层的人，也可刺激消费，一石二 鸟！至于拯救银行和企业，也就是维持就业机会（事实上是为了资产阶级或者老板啦），此举还可以，但是政府要分析好来啦！
好了，题外话。
其实，拯救措施对当前资本主义来说是一大矛盾，这措施基本上是中左派措施，对新右派（neo-liberalism）来说是狠狠地刮巴掌。
其实，目前中左政策（拯救银行企业、发放援助金等）有助于资本主义社会延长寿命，但是事实上资本主义社会还是会死，我果敢断定。如果没有那些援救政策，恐 怕资本主义制度在3年里就挂了，这不是开玩笑。我看不到什么理由他可以生存，除了战争（妈的，小心战争，已经有点世界战争的火花，不可不防）。【注：战争有助于减少人口、增加武器销售、加强各国/文明之间的假矛盾以消灭掉阶级（真）矛盾、重新帝国霸主洗牌，只要这些做到了，人死了，就不会有饥荒和反政府，资本主义强国如美国等乐 意得很。】
为何当前社会会死？今天下午，世界著名金融大师或者投机高手都已经支持了我的论点（应该是与我论点相差不远）。【金融大鳄索罗斯称， 现今经济气候比大萧条还要恶劣，美国10年内也难以维持3%经济增长，个人和商业信贷沉重的银行今年会最受困扰。发展中国家危机更加严峻，周边市场如巴 西、东欧和冰岛，负债超过1万亿美元(约3.88万亿令吉)，严重问题正在发酵。他推算美国银行业需要1.5万亿美元(约5.8万亿令吉)资金作资本重 组，但这等同国有化，政治不正确，不大可能发生，所以银行体系今年会持续受压。索罗斯预测，个人和商业信贷“沉重”的银行(而非投资银行)，今年会最受困 扰。】
国家注资银行和企业就是等于国有化了，国有化是社会主义夺权的步骤。国有化银行和企业其实是严重违背市场自由的。
基本上世界接下来的趋势是“凯恩斯”斗“马克思”以及“文明冲突论”对垒“反战/阶级矛盾论”。
很简单的总结，前两者站上风，有人要牺牲，但为了上面的人。后者站上风，也是要付出抗争的代价，但是是新社会制度的降临。目前谁占上风？答案是前者。虽然马来西亚activists无法举足轻重，但是至少要想想这个问题了，不管分不分左右都好，世界有他的趋势。
好了，发完牢骚了，大家省些用钱吧！接下来的日子料很难过，如果薪金低于2000的话。
【给好朋友的稿】
援助金措施短期内是有利于民的（蔡细历很醒目，他有注意到周遭国家都采取此举）。但是这措施须受限于某一群体，必须把家庭薪金5000以上的排除在该措施外（为何是5000？因为我估计家庭5000 以上的只要不奢侈基本上不会死）。无论如何，我赞成援助金措施，因为中下阶层的人会面对比较严重的冲击！技术上根本不会大问题，掌管中央者可 轻易做到，通过邮政局或什么鬼单位发放以及审查就行了（顶，车油津贴600++的发放都做到！）。
目前想要维持高经济成长是很难的，而且也救不了。因为风暴由美国扩散出去，而不像1998年的东南亚金融风暴那么小儿科（经济俗语：美国打喷嚏，全世界伤风）。世界大多数贸易都和美国扯上关系。
给政府的忠告是，马来西亚可做的就是减少人民的痛苦。拯救目前情况的方法不多，我不觉得降息对人民有利，但是这对企业有利。通胀在行情好是正面的的，在行情不好出现通胀，又面对降息，人民（这里指中下阶层）会很痛苦。不降息，有些企业会面对问题，但是减息事实上也只是拖一拖，该企业病了还是要死。所以，最聪明的办法就是发放援助金，帮助中下阶层的人，也可刺激消费，一石二 鸟！至于拯救银行和企业，也就是维持就业机会（事实上是为了资产阶级或者老板啦），此举还可以，但是政府要分析好来啦！
好了，题外话。
其实，拯救措施对当前资本主义来说是一大矛盾，这措施基本上是中左派措施，对新右派（neo-liberalism）来说是狠狠地刮巴掌。
其实，目前中左政策（拯救银行企业、发放援助金等）有助于资本主义社会延长寿命，但是事实上资本主义社会还是会死，我果敢断定。如果没有那些援救政策，恐 怕资本主义制度在3年里就挂了，这不是开玩笑。我看不到什么理由他可以生存，除了战争（妈的，小心战争，已经有点世界战争的火花，不可不防）。【注：战争有助于减少人口、增加武器销售、加强各国/文明之间的假矛盾以消灭掉阶级（真）矛盾、重新帝国霸主洗牌，只要这些做到了，人死了，就不会有饥荒和反政府，资本主义强国如美国等乐 意得很。】
为何当前社会会死？今天下午，世界著名金融大师或者投机高手都已经支持了我的论点（应该是与我论点相差不远）。【金融大鳄索罗斯称， 现今经济气候比大萧条还要恶劣，美国10年内也难以维持3%经济增长，个人和商业信贷沉重的银行今年会最受困扰。发展中国家危机更加严峻，周边市场如巴 西、东欧和冰岛，负债超过1万亿美元(约3.88万亿令吉)，严重问题正在发酵。他推算美国银行业需要1.5万亿美元(约5.8万亿令吉)资金作资本重 组，但这等同国有化，政治不正确，不大可能发生，所以银行体系今年会持续受压。索罗斯预测，个人和商业信贷“沉重”的银行(而非投资银行)，今年会最受困 扰。】
国家注资银行和企业就是等于国有化了，国有化是社会主义夺权的步骤。国有化银行和企业其实是严重违背市场自由的。
基本上世界接下来的趋势是“凯恩斯”斗“马克思”以及“文明冲突论”对垒“反战/阶级矛盾论”。
很简单的总结，前两者站上风，有人要牺牲，但为了上面的人。后者站上风，也是要付出抗争的代价，但是是新社会制度的降临。目前谁占上风？答案是前者。虽然马来西亚activists无法举足轻重，但是至少要想想这个问题了，不管分不分左右都好，世界有他的趋势。
好了，发完牢骚了，大家省些用钱吧！接下来的日子料很难过，如果薪金低于2000的话。
【给好朋友的稿】
1 comment:
很有趣。看来是凯恩斯主义卷土重来的时代。
Post a Comment