文：赖康辉
财政部在缺乏咨询民意下快速地向国会下议院提呈消费税（Goods and Servives Tax）法案一读。究竟消费税的实施会对普通老百姓有怎样的影响呢？政府并无给予消费税太多的解释，倒是马华消费税特别小组主任蔡智勇给了许多解释。
蔡智勇表示目前只有15%的国人被征收所得税。基于我国人口成长率从6.2%降至2.2%，出现人口老化导致工作人口减少，国家收税数额也随着减少，因此消费税的实行可让国家能够收取更多的税务以提高国家收入。蔡智勇的说法具有盲点。首先，我国的人口并无出现0增长或是负增长，反而继续稳健成长。再来，人口出现老化的不会只是出现在那15%被抽税的一群吧？第三也是最重要的，难道我国人民的收入是不会增长，不会再扩大了？如果是这样，问题可就大了。这表示我国政府无能治国，搞到国家人民收入不能提升，这岂不是民不聊生？第四，国家的进步和发展不一定是政府可以抽到每一个人民的税，而是每一个人民都能够活得有素质。一旦人民生活水准下跌，国家发展将严重退步。君不见历史上的动荡皆因为朝廷贪污然后又赋税太重，试问最后人民能不造反吗？
凭良心说，穷人是不需要和不应该被征税的。消费税通过的那天，穷人就需要被征税了。敢问，究竟政府是为了均分税务到每个人手上，还是不敢再向家财万贯的人征税了？今天消费税的通过，他日高收入群所得税和企业收入税必被降低。人口老化，难道意味着赚很多的有钱人都老死完了吗？难道企业的所得会随着人口老化而一并消失吗？森那美大集团的收入一年比一年惊人，从很久以前的1亿多令吉增长到今天的10多亿。反观，平民百姓的收入，如一位刚毕业大学生，以前1800令吉，到今天也只不过2000令吉左右。一位工厂工人的收入以前是500令吉，今天还是500令吉。请告诉我们，消费税合理合在哪里？降低高收入群的所得税和企业收入税以及向所有老百姓征收消费税，将会导致我国财富分配越来越不均匀，贫富悬殊进一步加剧，接着社会治安会严重败坏和冲突日益增多，不久将可以见到民不聊生的情况。
蔡智勇说，以消费为计算基础的消费税制度，可减少人们对奢侈品的诱惑、打击严重贪污和逃税行为，也可以让政府打击影子经济，从中让人民带来好处。试问，普通老百姓有什么能力买奢侈品？请举出奢侈品的例子是什么？奢侈品是宝马汽车一辆？一间独立式洋房？对不起，这些本来是中低收入者就买不起的东西。别告诉我们奢侈品是指饼干、面包、罐头食品、婴儿尿布、婴儿奶粉、手机（通讯不是日常所需吗？）、电脑（政府不是要推动全民有电脑和会用电脑吗？）、汽油、煤气、网络服务、理发服务等？如果一个普通老百姓连以上所举出的物品和服务都买不起，那么可见老百姓的生活素质有多糟糕！难道蔡智勇是认为我国人民的生活素质是必须再降低吗？
消费税也不会打击严重的贪污。我国贪污问题是结构性问题，是司法被破坏、反贪会不独立、从小官市议员到大官部长的薪水太低（与新加坡哪里有得比）、长期一党独大等问题所导致。消费税是不足以打击贪污的。
蔡智勇认为消费税制度不会出现层迭效应（cascading effect），因为征收的税务是依据产品的最终价值，而非根据产量以及它所经过的运输管道，所以不会出现加税的现象。此外，产品需要缴付的消费税也会受到原料的消费税抵消，因此不会出现税上加税的问题。然而，怎么会没有层迭效应呢？原料有消费税，产品有消费税，批发时又有消费税，产品到零售阶段为止就已经加了不少消费税。最后将吞最多消费税所带来的负担还不是普通老百姓。就连蔡智勇本身也承认的事情，我国有32%人口的月薪少过2000令吉。他担忧一旦政府推出消费税后，政府重整津贴制度削减财政负担，将引起通货膨胀，更加重贫穷家庭的经济负担。试问，赤贫者（1000令吉以下）、低收入者（1001-2000令吉）、中下收入者（2001-3000令吉）和中收入者（3001-4000令吉）能够承担消费税带来的灾难式层迭开销吗？
蔡智勇说，全球共有143个国家已经实行消费税。然而美国却是其中一个没有实行消费税的国家。
有些人也说， 消费税将维护人们工作的动力，并鼓励企业发展，因为它不是累进税（progressive tax），税率不会根据收入水平而增加，反而维持一样。废话，消费税当然是维护人们工作的动力，并鼓励企业发展！原因是——人们的必需品和各种用品价格随着消费税提升，人们当然要拼命工作！今天没有消费税，穷人的日子已经那么难过，他日有了消费税，相信穷人不用过日子。
穷人或许不会那么快死，只是生活水准再降低而已！企业发展动力也只是假象，任何以降低成本来提升的企业发展动力最终会崩溃，企业发展动力应是来自创意和改造力。消费税取代收入税的最终结果是人民将会比昨天更穷，企业将会走向嗜血的败坏。
也有一些人指出， 消费税将能有效从“黑市经济”征收税务，因为涉及人士依然会消费，并通过消费税来间接缴税。涉及人士会较喜欢购买征收消费税的奢侈品。消费税反而可以使黑市经济更蓬勃。为了逃避消费税，更多人欲向黑市购买产品。就好像微软高价售卖其产品，买不起的人唯有向盗版商购买。最后政府对付时，他们又是制度的牺牲者。穷，有罪吗？告诉用文明说服我们！消费税是只是用在奢侈品上还是必需品上？还是一句，现在的社会，还有什么是奢侈品？
消费税是一个不公平的税，也是一个导致社会贫富悬殊加剧的税。如果说反对消费税就是“民粹”，那么降低公司税岂不是“企业粹”？如果今天有效率是为了让有人依然过活过得低水准，那么这个有效率的消费税仅仅只是为了让有钱人或大企业更有效率地——赚钱，榨干榨净，或者说进行剥削。这是真正的有效率吗？有效率不是应该让人人都享受到有素质的生活吗？
No comments:
Post a Comment