Tuesday, August 28, 2007

Negarakuku的反思

最近,看到部长高官们围剿黄明志,一下说用“国歌法令”,一下说用“内安法令”,一下又说用“煽动法令”来对付黄明志,我不禁觉得烦厌。心里觉得“官字两把口”说得一点儿也没错,更何况黄明志面对的是高官,“高官”有“四把口”呢!

笔者认为黄明志的Negarakuku的一些部分的确是从种族角度分析目前的社会,然而我们必须承认的是明志有如此的分析是因为我们从独立至今有着种族主义的政府。我国政府不惜继承英殖民者长期实施分而治之的政策来分化人民,进而巩固本身政权。而这些分化政策将继续促使我们从种族角度分析问题。

虽然Negarakuku有一些美中不足的地方,如宗教部分,但是该首歌曲的确带出了一些事实。我们有机会认清的事实是从头到尾打压言论自由和艺术的人都是国阵人士,巫统扮演强硬的极端角色,马华则扮演软化黄明志的角色。在软硬兼施下,言论自由和艺术创作的指数又再次降至新低点。

我有幸从今日大马(malaysia-today.net)中读得70年代学运领袖希山慕丁莱益斯(Hishamuddin Rais)的文章。他看Negarakuku事件的观点不但精辟,更举一反三。他首先指出马来西亚的国庆日不是1957年8月31日,而是1963年9月16日,因为沙巴、砂劳越和新加坡是于1963年9月16日加入,所以马来西亚真正的国庆日是9月16日,不是8月31日。

希山慕丁莱益斯也指出提出我国独立的不是巫统,而是马来民族主义党(Persatuan Kebangsaan Melayu Malaya)。巫统提出的是马来人万岁(HIDUP Melayu),而不是人民独立。

他继续指出那些指说我国独立不费一滴血,是和平争取独立都是谎言!马来亚共产党、马来民族主义党(PKMM)、醒觉青年团( Angakatan Pemuda Insaf ,API)、醒觉妇女团( Angkatan Wanita Sedar ,AWAS)等都是拿武器和流血的对抗英帝国殖民者的先驱。

他更指道我国国歌(Negara-ku)并不是我国人民所创作,原创者是一位名为Pierre Jean Berger的19世纪法国诗人。原创歌曲的名字叫“月光”(Mamula Moon)。

最后,希山慕丁莱益斯更道出我国国旗与本土文化根本没有任何关系。我们今天的国旗是抄袭自美国国旗。马来群岛一代的国旗都是红白色的,早期的东南亚王朝如兰卡苏卡(Langkasuka)和吉打王朝(Kedah Tua, Lembah Bujang) 的国旗都是红白旗,就连今天印尼及新加坡,甚至巫统本身的党旗都是红白色。

看完希山慕丁莱益斯的文章,我不禁莞尔一笑,希山简直是举一反“五”!究竟是谁抄袭谁,谁篡改谁,真正篡改者还无耻的沾沾自喜呢?我们的治国领袖是否需要改口,允许知识共享和创作自由呢?不然难堪的会是我们的领袖。

此外,我们不难看得出,我国领袖不断在玩弄人民于股掌中,许多人竟然还可以乐在其中,甚至附和。让我们大家一起来认清历史吧!只有认识真正历史,我们将更有力的拒绝国家霸权。

3 comments:

yan said...

您好,
想請教您一個簡單的問題! 因為我在某本書中看到一個1940年代建立的左派的政治團體,它的英文名是Malay Nationalist Party(MNP), 請問您知道它是否就是您文章中的Persatuan Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM)嗎??因為它們兩個的中文翻譯過來的名字都很像,所以我有些疑惑.

Robert Lua Khang Wei said...

你说得对。Malay Nationalist Party(MNP)是Persatuan Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM)。

yan said...

Thanks!!