文：郑倩仪
全国国立大专校园选举在近期结束，随着亲学生阵线在马大以及国大等6个大专胜出，社会大众进一步关心这样的改变是否透露了我国年轻选民的政治取向。与此同时，社会不断出现校园选举沦为学生政客斗争的平台的言论。言下之意，就是天下乌鸦一般黑，校园选举不管谁胜出都只沦为政党的工具。
这些学生是否只是为权力斗争就得从他们的竞选宣言来看。是谁向校方要求透明的学会拨款条款？是谁提出校园设备不足的问题根源？校方可以拨款来建造华丽的大门为什么没有钱来确保学生宿舍有足够的饮水机？大学有很多巴士，为什么许多学生还是要冒着迟到的风险走半小时的路去上课？因为太多学生要乘巴士，他们挤不进去。为什么巴士那么多还挤不进去？因为巴士不够，经常坏。为什么经常坏？因为没有好好保养。以这样的逻辑去追究校园大大小小的问题就会发现校方以威权来治理校园，随意分配资源而没有良好的管理机制。学生是大学里最大的群体不止不能参与决策过程，也没有空间提出建设以及回馈。学生代表只是沦为代表，根本没有真正参与决策的权力。校方才是各种校内政策的决策人。
除了学生福利的议题，又有谁敢公开挑战废除大专法令？我国的大学生经常被标上不关心社会以及政治冷感的名号，罪魁祸首就是大专法令。虽然政府在去年做出修改，但是依旧换汤不换药。大学生可以参与任何组织，除了政党、被定义为违规或犯法的组织以及任何被高教部长认为将会破坏安宁的组织。这样的逻辑会使任何参于校内外团体的学生如履薄冰，因为根本高教部可以随时定义某个团体危害安宁。于是，学生在参加任何活动或发表任何言论会自我过滤，久而久之便成和社会脱节，无法批判以及思考国家社会的现况以及困境。以上种种重点问题何时在亲校方的竞选宣言里出现了？校园选举本为学生学习政治参与以及实践民主概念的平台，候选人可以借由各种议题以及政策立场来参选以赢得学生的支持以及认可。但是，校方明显打压亲学生阵营，甚至在他们胜出后秋后算账。这包括博特拉大学校方撤销学生阵线当选资格，且不愿面对学生说明，以致引发肢体冲突。
或许你会认为，谁是亲校方或亲学生并不重要。哪个阵营和什么政党的人物有过接触也不是重点。但是，真正的重点必须是哪个阵营的候选人有勇气冲撞不合理的法令以及政策，直接挑战当权者的决定。大家也必须看清楚，是谁在校园选举里被打压以及粗暴对待。不分青红皂白地把亲校方以及亲学生标签为天下乌鸦一般黑是无视学生乃至社会大众明亮的眼睛。维护校方的保守以及漠视打压学生政策的学生代表（候选人）无疑是助纣为虐，又怎么能够和光明正大挑战校方权威，勇敢突破打压的亲学生阵营相比较？有无标签并没有办法掩盖校园不民主，以及校方以恶法威权管制学生的问题。社会大众如果被歪论模糊问题焦点而不能呼吁公义民主改革，校园只会让问题恶化下去。所以，为了鼓励大学生继续为创造更自由公义的社会努力，社会仍然需要继续支援以及关心学生的民主诉求。为此，社会也更应该鼓励以及支持他们，在他们受到校方压迫的时候声援他们。
No comments:
Post a Comment