文：赖康辉
马大亲校方阵线（校阵）在2011年校园选举中公开恭喜亲学生阵线（学阵），强调校园选举成绩证明民主存在，并没有死。
非常讽刺的是，校阵的话刚说完，博大就发生了校方漏液撤销11名学阵当选候选人的做法，而且其官员还涉及殴打学生。（http://www1.malaysiakini.com/news/156797）校方选择性打压异议的做法已经严重侵犯校园民主和学生自治的自由，更狠狠打了马大校阵的嘴巴。事实上，我国校园并没有民主。
更可笑的是有些人“单纯”地或有恶意地通过所谓的“分析”指出，校园竞选选出来的学生既不会影响国家政权，也不会影响到广大的群众，“校阵”（亲校方阵线）和“学阵”（亲学生阵线），其实只不过是一小撮人自我标榜并污蔑敌对方而取的名字。这种论述话锋一转，就指校园竞选背后其实涉及党团的角力。
剥夺学生会权力
回顾历史，大学（大专）校园本来就是由教授和学生（校园主体）自治的，校园选举本来也应该是参与式民主的，而70年代初期的校园选举制度是多么的自由开放和干净公平。直到政府于1971年制定《大专法令》，并在1974年修改及严厉收紧学生的自由，摧毁学生会（Kesatuan Pelajar）并成立学生事务处（Bahagian Hal Ehwal Pelajar）以剥夺学生会的权力，以图摧毁大专生在民间的影响力。因为60、70年代时期，学生与民同在，关心民间疾苦，更发动积极声援达锡乌打拉（Tasik Utara）遭逼迁的木屋区人民，以及面对饥饿的华玲（Baling）居民，角色举足轻重。
尽管严厉的《大专法令》仍然存在，但是今天许多的学生依然不理会这个法令，继续积极办举办各种关心社会与民同在的活动。他们也积极参与校园竞选，以便可以通过仅剩一丁点权力的学生代表理事会（Majlis Perwakilan Pelajar，前身为学生会）来为社会发出大专生的声音。可见通过校园选举选出来的学生代表仍然可以影响国家政策和社会大众。因此，身为恶法和苛政傀儡的校方才想尽办法要打压学生。（要知道，今天我国校方的校长和副校长已经不是由单纯的学术人员和教授担任，往往是由政治委任）
失捍卫良知机会
校方除了使用电子投票、缩短竞选期、把竞选期放在考试期、限制学生的创意和竞选等，最阴险的手段就是成立一个亲校方“高层”的竞选团来为本身服务，以打击关心社会的学生，并达到分化学生群体，弱化学生自治的目的。而这个亲校方高层的竞选团就是今天的“亲校方阵线（校阵）”。“亲校方阵线（校阵）”里头的学生表面上和口号上是打着服务学生，愿当学生和校方的桥梁（“桥梁”其实是淡化学生为校园主体的论述），实际上其领袖暗地里头有的是为了获得校方高层所提供的利益，有的则是被校方高层相中唯有遵从校方意愿的人，当然也有的学生是根本不懂什么是“亲校方阵线”，也不懂内部的利害关系。无论如何，这些“亲校方阵线”学生其实都是可怜的一群，他们不但被校方蒙蔽，失去了捍卫良知的机会，更被校方利用来分化学生。有利益也罢，无利益也罢，只要有公平的校园竞选，以上任何既得利益和换取利益都会烟消云散。
有人建议称校园竞选的学生为蓝派和青派，但是这是严重错误的。以颜色区分学生不但毫无意义，而且这种把所有参选的学生推给政党政治也大大不公平，并非所有学生都会如新闻所提（http://www.malaysiakini.com/news/156189），写信给马华要求赞助竞选和要求马华与校方谈判。事实上，蓝派和青派的分法不外是为了符合执政集团的利益，企图以政党政治来阻吓学生参与校园选举，更模糊了校园竞选必须以理念来呈现不同，如支持或支持修改《大专法令》，还是废除《大专法令》？
也有人说校园竞选充斥了谩骂。然而，真正的问题应该是，谁让校园选举的素质下降了？谁限制了素质辩论？谁让真理出不来？如果没有《大专法令》和校方的严厉限制，校园会没有开放辩论齐思考，那么封闭吗？
很多人都说学生代表应该推出本身的纲领，如：如何改进学生在校园内的福利和生活水准？没错，这是所有参选学生都应该做的，但是别忘记，今天是谁，是什么限制了学生提出本身的纲领、数据、方法等？
限制了素质辩论
答案是《大专法令》、高教部长和校方，是他们限制了学生推出本身的纲领和方法，是他们限制了学生的素质辩论，是他们限制了学生的宣传和活动，是他们限制了校园选举，是他们限制了自由，是他们限制了学生的创意！
所以，今天的大专生应该团结起来，为自己解放自由和平等，不让校方有机会再利用“亲校方阵线”这伪阵线。大专生要共同呛声废除《大专法令》，不要受到校方和恶法的摆布，要继续关心民间疾苦，抨击百物涨价，谴责一切不公义！
http://www.kwongwah.com.my/index.php?f=1&view_type=news&date=20110227&id=30
No comments:
Post a Comment