tmd GST！我正式反对GST！

TMD！TMD！TMD！

身为坚决反对贫富悬殊的人，我决定了，决定——反对消费税（GST）。

驳蔡智勇，七大反对消费税理由：

1. 大马目前的生育率是2.2，因此乐龄人口将会增加。预料2030年，超过60岁的人口将总人口12%，使现今比率的一倍。因此，现有15%缴税工作人口将会减少，并让更小撮人承担更大的负担。消费税是一个大范围的征税，根据消费把税务均分到更大批人口手上。

理由：以前，穷人是不需要征税的，GST通过的那天，穷人需要被征税了。敢问，究竟政府是为了均分税务到每个人手上，还是不敢再向有钱的人征税了？今天GST通过，他日所得税必被取消。人口老化，难道意味着赚很多的有钱人都老死完了吗？开玩笑！难道企业的所得会随着人口老化而一并消失吗？我只是看到森纳美大集团的收入一年比一年惊人，从很久以前的1亿多，到今天的十多亿。反观，平民百姓的收入，如一位刚毕业大学生，在华堂做工，以前，1400-1600块，到今天也只不过2000块左右。以前刚做化学师的大学生收入1800块，到了今天，依然是1800块，幸运的有2200块左右。tmd！请告诉我，消费税合理合在哪里！

2. 消费税将维护人们工作的动力，并鼓励企业发展，因为它不是累进税（progressive tax），税率不会根据收入水平而增加，反而维持一样。

理由：废话，消费税当然是维护人们工作的动力，并鼓励企业发展！人们的必需品和各种用品随着消费税提升，人们当然要拼命工作！今天没有消费税，穷人的日子已经那么难过，他日有了消费税，相信穷人不用过日子。阵痛当然是阵痛，穷人或许不会那么快死，只是生活水准再降低而已。对穷人来说，没昂贵的香米或糙米吃已经无所谓，最多不是吃A1米；消费税降临后，穷人只有吃更便宜的米。当然，你会说，穷人有米吃已经很好了。收入较低的纽西兰国民吃不起jasmine rice（香米吧），他们就买long grain rice（叫长粒大米吧），再穷的就买叫"Budget"牌子的long grain米来吃（tmd，我第一次嗅那饭香味，是臭的！证明我在马来西亚有A1米吃已经很幸福了...）。嘿，穷人啊，穷人，政府以阿拉之名告诉你，吃便宜的cheap plak米，对健康有益。

人们都拼命为钱为更好的生活工作了，企业业务还能不大跃进吗？那时，企业家你要炒他鱿鱼，他还要跪在地上叫你减薪不要炒他呢！消费税让物价提高，他能不求你让他有工作吗？

3. 消费税是出产和派发过程中征收，因此纳入了自行监督机制，将能够有效协助当局，并且加强逃税的困难。这将会减少少报税而造成的收入损失。

理由：有钱人就是有钱人的说话。tmd！谁逃税，你会不知道吗？你会查不到吗？查不到是你政府当局的失败无能，你的失败无能，就要让穷人或中下阶级承担那些被逃掉的税吗？这样的理由是理由吗？嘿，我从来就只听过税务局是我国效率最好最快的政府部门！嘿嘿！tmd！不想抽有钱人的税就讲啦！不要这样多借口。GST只不过是继续放纵大企业、有钱人逃税的法令！

4. 预料大马实行的消费税制度不会有层叠效应（cascading effect），因为征收的税务是依据产品的最终价值，而非根据产量，以及它所经过的运输管道。此外，产品需要缴付的消费税也会受到原料的消费税抵消，因此不会出现税上加税的问题。

理由：嘿，最后还不是公司销售后的所得不用再被抽税，税务交给消费者承担，我国2000令吉以下的人，是穷人，理应不该被抽税，现在还要无端端被抽税。（tmd，你不要讲500令吉以下才不用被抽税，或者用the cheapest price and the lowest quality产品，几百令吉的贫穷阶级是不应该发生的！ ）

5. 预料消费税将提供更稳定的收入，因为消费和收入相比，较小受到经济循环的影响。

理由：敢问，提供谁更稳定的收入？是提供企业？本来就高收入的？还是低收入的？tmd，有钱的就可以继续钱生钱，穷的，因消费税而吃不消？他们告诉你，不用紧，来向他们借钱吧！tmd！

6. 消费税将能有效从“黑市经济”征收税务，因为涉及人士依然会消费，并通过消费税来间接缴税。涉及人士会较喜欢购买征收消费税的奢侈品。

理由：消费税不是可以使黑市经济更蓬勃吗？为了逃避消费税，更多人欲向黑市购买产品。就好象微软高价售卖其产品，买不起的人唯有向盗版商购买。最后政府对付时，他们又是制度的牺牲者。穷，有罪吗？告诉我！请用人性说服我！消费税是只是用在奢侈品上还是必需品上？现在的社会，什么是奢侈品？

7. 政府将在2010年减少营运开销13%。这显示政府清楚，我国赤字因为刺激配套而增加。惠誉评级公司已经降低令吉的评级，一旦令吉贬值将可能引发进口通膨，国际货币基金认为有必要尽快实行消费税。

理由：令吉贬值就要实行消费税？那么，穷人不是雪上加霜？！tmd！什么狗理由！令吉为什么贬值？令吉若迅速贬值，证明了是国家金融管理出问题，国家储备金有问题，国家经济过热产生泡沫，而不是没有GST！

如果说反对GST就是民粹，那么取消所得税岂不是企业粹？如果反对GST就是民粹，那么今天反对剥削，照顾穷人或者人的基本权利也是民粹？如果今天有效率是为了让有人依然过活过得低水准，那么这个有效率仅仅只是为了让有钱人或大企业更有效率地——赚钱，或者说进行剥削。这是真正的有效率吗？有效率不是应该让大家都享受到的吗？