Wednesday, January 16, 2008

大选前的5大糖果

二零零八年一月十四日 下午二时五十一分
作者:赖康辉

古语有云“山雨欲来风满楼”,大选要来了,最直接猜测到大选已近的方法是国阵派“糖果”的举动。

有的“糖果”是可以让一部分人尝到甜头,有的则是只闻楼梯响不见人下来,该“糖果”只听得到,却摸不到,也吃不到。无论如何,身为选民的我们当然要有远见,不能只贪图小利,不能只停留在吃“糖果”的阶段,更不能只是闻到味道便满足或是心软了。

利诱当前,百姓好比一群羔羊,若能认清时势当然可免于被惑;要是无法明辨真假,又或像是盘散沙,各图小利,最终自然易被逐个击破。

先贤留下了许多经验和智慧给后世,“以利诱之”和“缓兵之计”是古人最常用的兵法。善用这两招之余,我们也要懂得识破这些招数。

最近有关方面就常使用“利诱”和“缓兵”之计。在看破这些伎俩前,我们须先认清谁是“事主”?谁是系铃人?谁就是那个真正制造问题或课题的人?还有,他们企图在哪些课题“下饵”,以达“缓兵”之效,确保不会在大选阴沟里翻船。

课题一,以重开白小课题为首。
教育部长希山慕丁今年1月4日对媒体表示,在有诚意及顾及大众利益的前提下,不排除重开白沙罗华小原校的可能性。从头至尾,希山慕丁并未答应重开白小,更没有黑纸白字的保证重开白小。

这番“不排除重开白小”的谈话,再补上一句“有关方面在和他讨论时,态度必须诚恳、有诚意和为了全体利益”。怪哉,究竟谁是主谁是仆了?谁不为全体的利益了?“态度必须诚恳、有诚意和为了全体利益”究竟谁是应该具备的?难道只有老百姓吗?我们也别忘了——韩春锦至今未曾为其误导性言论“白小已圆满搬迁”作出道歉。

课题二,负责调查“律师参与游说任命法官”丑闻的皇家调查委员会终于成立。
虽然有点值得高兴,但是以过去的纪录,我们还可以有多乐观?请别忘了皇家调查委员会主席海达莫哈末诺和“林甘短片”中提到的人物前首相马哈迪有既得利益关系!他目前还是马哈迪创立的首要领导基金会的信托人之一,更曾涉及1988年革除最高法院院长沙烈阿巴斯的司法危机。

课题三,当然非百物腾涨莫属。
我们该知道,日常生活离不开经济活动;物价高涨,到头来受苦的只有老百姓。在科技时代,能源就是我们的生活需求,从交通运输到面粉等,皆主宰着所有物价,且无一不被影响。
执政党是肯定准备调高油价,并最终废除津贴,即使他们说不会再涨价,谁又会信吗?而反对党扬言执政就会调低油价,你要给一次机会他们吗?你要信谁呢?当然可以谁也不相信!但是你要相信自己的博弈论(game theory)——反正投执政党一定会继续涨油价,何不再慎重考虑再投下一票?

课题四,肯定是红遍校园的《大专法令》。
高教部说要检讨《大专法令》,还留下多处伏笔。我信他们会改一些无关痛痒的条文,然后继续抑制大专生参加社团、政党、职工会或是与这些组织有任何形式的联系。即使放行,也必须在校长的批准下才能,如此做法还算真是“能”(boleh)吗?要做真正的大专生还是幼稚园大专生,废除恶法的命运在你们手上。

课题五,成立特别投诉委员会。
剧情峰回路转,当局最终以“狸猫换太子”的妙计,将“独立警队投诉与行为不检委员会”(IPCMC)调包。这颗绝对是最难哽的糖果之一。

诚如皇家警察调查委员会委员东姑阿都阿兹士所说,国会一读中所建议的特别投诉委员会永久成员包括了全国总警长、反贪污局总监和全国总检察长。这些人选与警队难脱利益关系,确实悖离了设立独立委员会的原则。

上述仅属5颗重要的糖果,当然陆续将派发的还难以估计。无论如何,身为平民百姓的我们不但要掌握本身命运,还有保护后代的责任,否则后悔莫及啊!

http://www.kwongwah.com.my/news/2008/01/14/8.html

No comments: