疫情对多数儿童所造成的影响

 

疫情对多数儿童所造成的影响

 

新冠肺炎于在2020年导致190多个国家的16亿学生的学习受到影响_[1]。根据今年1月期间发布的联合国教科文组织（UNESCO）报告，目前全球约有8.25亿的学生受到影响。而马来西亚的学生也同样遭到疫情的冲击。

 

尽管远程学习（Distance Learning）备受多国采用，包括我国的教学目前亦采用远程学习。然而，远程学习需要依赖充足的资源和条件，才能够达到相对优质教育（Quality Education）的效果。这些重要的资源和条件包括了：优质网速、高覆盖率、完善的硬体设备以及一定的电脑操作常识和技术，缺一不可。一旦远程学习缺乏优质网速、高覆盖率、完善的硬体设备或电脑操作常识和技术，优质教育将沦为无效教育，甚至是变成劣质教育。

 

目前，许多中下阶层父母或家长在远程学习上，仅提供手机予孩子上课。一些缺乏硬体设备的教师也是用手机进行教学。加上我国网速的不稳定及低素质，导致教师在班控方面面对空前挑战。举例而言，有的学生不是听不清楚，就是不断问“为何听不到”而打断教师的教学。种种局限都进一步影响了教师的情绪，有时进而导致教师被迫责骂过于吵闹的学生。我国的远程学习常充斥着吵杂的声音或断断续续的声音。以上种种无效或劣质远程学习，将影响教师和学生的心理健康。加上由于许多学生皆有戴耳机上课，各种吵杂的声音也势必影响学生的听觉健康。除此之外，基于长期使用手机上课，学生们的视力健康亦相当容易出问题。

 

此外，当学校停课而进行远程教学时，家长需要兼任辅导职责，辅导或监督孩子在家的学习不掉队，这对家长来说并非易事，对双薪父母来说是尤其困难，对于受教育程度和资源有限的家庭来说更是艰难重重。学校的关闭对医护人员家长也增加了另一股巨大的压力。学校的停课已经冲击了医护人员的工作和心理健康。医护人员将面对艰难的抉择，最终他们将面对缺席医疗机构岗位或者缺席孩子的课业。除了医护人员，其他父母在学校停课下还需要长时间工作，也在儿童的看护方面埋伏累积了许多心理健康问题。这些问题将给我国的未来带来高昂的经济成本。

 

去学校上学是儿童和青年学习的主要管道。联合国也指出学校的关闭将导致儿童和青年失去很多成长的机会，甚至失去锻炼社交能力的机会。低收入群体（B40）家庭或弱势学生受到的影响更为严重，他们不但在校外难以获得教育机会，更伴随着高辍学风险。缺乏优质网速、完善的硬体设备及操作常识和技术将带给弱势学生更大的冲击。联合国教科文组织总干事奥德蕾.阿祖莱_[2]也指出了，教育机构的长期和反复关闭对学生造成了越来越大的心理社会伤害，增加了学习损失和辍学风险，对最弱势群体产生了尤其严重的影响。因此，他认为全民关闭学校必须是万不得已才采取的做法，而当务之急则是安全地重新开放学校。值得一提的是，根据联合国教科文组织的报道，许多来自弱势家庭的儿童是依靠学校提供的免费或打折餐获取食物和营养。学校的关闭也会影响他们的营养获取_[3]。

 

尽管几乎多数行业皆能复工，各经济活动也如火如荼地复苏进行着，惟教育部副总监（学校运作）阿德扎曼达利于今年2月2日发出关于“在家教学和学习的实施指南”的通函_[4]。该指南所提供的在家教学和学习课堂时间表是十分冗长的，从早上7时30分至下午1时，期间有30分钟的休息时间。尽管该指南提醒教师需要在每30分钟提供学生5至10分钟的肢体伸展运动，但实践起来实不容易。长期而言必对儿童生理健康（视觉、听觉、长时间坐着）造成巨大影响，冗长对着荧幕的时间更会进一步影响儿童的心理健康。该指南虽然允许学校根据实际情况和现有资源来调整时间表，但是在教育部没有一再强调必须根据实际情况来编排时间表，有的学校将有可能因诠释错误而做出错误的安排。教育部、学校及家长须知，若长时间通过网络进行学习，学生们也将有染上严重网瘾的风险，甚至延伸出精神健康的问题。就连先进国德国一所小学的校长也指出，孩子们在刚刚停课的第一两个星期可能会觉得不用上学很好玩，但是很快就会变得很焦虑_[6]。庆幸的是，教育部长拉兹吉丁于2月19日宣布，中小学生将分别从3月1日起及4月4日，先后返校上课。

 

与其长时间关闭学校而导致中下层儿童及医护人员的孩子面临巨大的影响，教育部长拉兹吉丁应当站稳立场，必须不关闭学校并通过各种安全措施来让学校恢复其重要功能，同时响应联合国教科文组织的呼吁，在疫苗接种安排中优先考虑教师和教育工作者，教师和教育工作者应紧随医护人员之后获得优先疫苗注射。与此同时，我国政府也必须尽全力响应全球教育会议的提倡_[7]，不削减教育开销及采取安全的方式重开学校，支持所有一线工作教师，并缩小数字鸿沟。

 

另，由于学校曾长时间关闭，复课时除了强调安全卫生措施，教育部和校方也有必要进行通过课堂进行心理健康辅导教育，并让儿童及青年恢复健康的社交能力。

 

此外，我国中央政府和各州政府理应恢复地方政府的民主制度推动社区自决，让当地领袖、医疗人士及专业人士有机会参与社区管理层并获取卫生部疫情资料，以让社区有效自决和配合中央推动抗疫运动。有效、民主和专业的社区自决将有助于瓦解新冠肺炎传播链，并能够帮助学校屹立不倒的安全运作，让各阶层儿童和青年受惠，不再有儿童和青年因疫情而被边缘化。

 

注：

[1] 联合国网站，国际教育日2021年1月24日 https://www.un.org/zh/observances/education-day

 

[2] 联合国教科文组织网站数据，新冠疫情所致停课造成全球平均学时损失已达三分之二学年 https://zh.unesco.org/news/jiao-ke-wen-zu-zhi-shu-ju-xian-shi-xin-guan-yi-qing-suo-zhi-ting-ke-zao-cheng-quan-qiu-ping-jun

 

[3] 联合国教科文组织，学校停课的不良后果https://zh.unesco.org/themes/education-emergencies/coronavirus-school-closures/consequences

 

[4] PANDUAN PELAKSANAAN JADUAL WAKTU PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN DI RUMAH https://www.moe.gov.my/pekeliling/4086-v11-panduan-pelaksanaan-jadual-waktu-pdpr-edited-03022021/file

 

[5] 教科文组织召开全球教育会议，为实现教育复苏和经费保障确定优先事项 https://zh.unesco.org/news/jiao-ke-wen-zu-zhi-zhao-kai-quan-qiu-jiao-yu-hui-yi-wei-shi-xian-jiao-yu-fu-su-he-jing-fei-baom

 

[6] 新冠疫情精神健康 帮助少年儿童摆脱焦虑的八种方法 https://www.bbc.com/ukchina/simp/52906715

 

[7] 教科文组织召开全球教育会议，为实现教育复苏和经费保障确定优先事项 https://zh.unesco.org/news/jiao-ke-wen-zu-zhi-zhao-kai-quan-qiu-jiao-yu-hui-yi-wei-shi-xian-jiao-yu-fu-su-he-jing-fei-bao

文章刊登于《光华日报》：https://www.kwongwah.com.my/20210227/%e7%96%ab%e6%83%85%e5%af%b9%e5%a4%9a%e6%95%b0%e5%84%bf%e7%ab%a5%e6%89%80%e9%80%a0%e6%88%90%e7%9a%84%e5%bd%b1%e5%93%8d/

从学术上探讨司法正义

 

最近，我国司法案件上陆续出现大案子。先是由联邦法院首席大法官敦东姑麦润领审的罗斯莉扎案（Rosliza Ibrahim Case），九司会审一致裁定，罗斯莉扎“不曾是穆斯林”。接着联邦法院七司宣判《当今大马》匿名读者留言“贬低”司法体制罪成罚款五十万令吉。高庭亦将在3月4日聆听国会反对党领袖拿督斯里安华针对政府颁布紧急状态，而提出的司法审核（Judicial review）申请。

 

这些大案子足以成为我国司法变革进程的学术上讨论。无论国内外司法判例史上，法证主义是属于进步的。在法证主义里，法律命题无关道德价值判断，只需完全依赖事实，司法的判决应该是根据现有的法律。然而，一旦在法证上过于僵化，将存在严重剥夺基本权利的问题。从学术而言，尽管法官的作用是“诠释性”，不能随意制定新法律，但法官可根据特定的框架，例如原则、立法政策、先例和公众道德，来达成新的法律。

 

近代伟大法理学家德沃金（Dworkin）指出，法官理应不仅仅提出新的规则，而需要做出相应的解释。德沃金形容一名法官该具有丰富的智慧、技巧、耐心和知识，并必须抱有的信念是 “总有一个正确的答案”，并使用原则和立法政策为他的决定辩护。德沃金也认为，“权利”（rights）应先于具有酌处权的法官，而道德也应服从“权利”。即使在法律不确定的问题上，仍然存在满足正义和道德的原则。

 

换句话说，在司法上，基本人权是原则的重要指南，例如：生命权、自由权、平等权等。在帕尔默判决案_[1]（Riggs v Palmer Case）中，案中遗嘱指定一名孙子将获得祖父大部分财产。后来该孙子为了确保提早获得遗产而毒杀立遗嘱者。按照法律，继承人可继承立遗嘱者的财产。问题是该孙子能够获得其祖父遗产吗？当时法官判决杀害其祖父的孙子无权继承其祖父的财产，其原则是任何人都不能从其罪恶中受益。

 

另一则案件蜗牛镖小鱼案_[2]（The Snail Darter Case），堪称是环保史上的经典案例。美国联邦议会批准在田纳西河上修建一座用于发电的水坝作为配套设施，该政策是维护社会利益以刺激经济，当时卡特总统也签署批准了兴建该水坝。该通过政策却与环境正义起冲突，该水坝将导致濒临灭绝的鲈鱼“蜗牛镖小鱼”绝种。当时法院判决禁止了水坝继续动工，除非国会通过立法豁免该水坝遵循《美国濒危物种法》，或者国会将蜗牛镖小鱼从濒危物种名单上除名。此案为环保者所津津乐道。

 

从理想角度来说，如果任何司法案件存在“词句疑问”、“案例疑问”以及“法律疑问”，法官应当充分扮演智者角色，根据原则立法或释法，而该原则的关键指南即是“基本权利”（rights）。毕竟所有判决都将会经过学术上的讨论和经过时间的考验，何谓“正义”？就如司法界有句至关重要的判词名言：正义不仅必须实现，而且必须被人们视为实现 (Justice must not only be done, but must be seen to be done)。

 

注：

[1] 里格斯诉帕尔默案判决书， https://wenku.baidu.com/view/a3307f21aaea998fcc220eea.html

[2] 小鱼vs.大坝——美国环保第一案始末，http://service.law-star.com/cacnew/200710/55008244.htm

文章刊登于《光华日报》：https://www.kwongwah.com.my/20210225/%e4%bb%8e%e5%ad%a6%e6%9c%af%e4%b8%8a%e6%8e%a2%e8%ae%a8%e5%8f%b8%e6%b3%95%e6%ad%a3%e4%b9%89/

核电厂与稀土提炼厂，皆破坏环境侵犯人权

总资产1,400亿美元也是全球500强企业₁的东京电力公司（东京电力也是亚洲最大能源公司₂），虽然懂得人民身上赚取了许多钱（2010年盈利达14亿美元），但是却在311日本福岛地震时几乎没能力维修本身核电站（福岛第一核电站）。华尔街日报更指出，日本核危机爆发之初数小时里﹐因担心可能让花费巨大建起的核电站毁于一旦，东京电力还在犹豫是否使用海水冷却反应堆（海水可导致金属生锈），导致延误了救援时机₃。后来情况恶化，东京电力牺牲本身员工的权益，共派180名个员工留守核电站执勤。目前，核危机也留下了许多后遗症。

尽管媒体大肆报道50壮士的牺牲很让人感动，但是相信这些人到死，也没有人能够通过媒体知道他们是谁？在这场灾难中，虽然东京电力社长和副社长已经被严厉谴责，但是东京电力的集团老板（大股东）是谁仍是不详，他们许多都是把股权委托日本信托服务银行和日本集成信托银行手上，唯一可以肯定的是东京都政府是大股东之一。他们这些大股东怎么能不知道他们公司曾在福岛第一核电站、福岛第二核电站和柏崎刈羽核电站的13座反应堆总计199次定期检查中₅，窜改数据，隐瞒安全隐患？而种种感动的背后，都隐藏着虚伪和谎言，说穿了就是商业盈利（利益）在作怪，可见当今盈利至上的企业使人腐败！其实，那些老百姓和东京电力的员工本来都是不需要被牺牲的。以上的人为灾害，我国必须引以为鉴。

在日本的核威胁尚未全面解决的当儿，我国却爆出将要兴建核电站，而且也还要在东海岸最大城市关丹工业区格宾动土建稀土提炼厂₆。科学、工艺及革新部长麦西慕表示，首相署政府将会为核电厂计划的评估工作进行公开招标，评估的范围包括核电厂地点、面积及使用的科技，然后由内阁做最后定夺₇。奇怪的是，内阁在3月18日召开的会议中并没有检讨马来西亚是否应该继续推动核能发电计划，以在2022年兴建两座核电厂₈。首相亦未正式回应民间和专家的意见。言下之意即是，政府只需将评估结果和内阁定夺告诉人民即可，而整个过程人民似乎只需耐心等待并不需要知道太多。人民是这国家土地上的主人，然而政府将在这土地上兴建的高风险核电计划并没认真咨询过当地人民；整个核电计划地进行也没有高度透明地让人民知道。在这过程中，人民丧失了重要的基本人权——知情权₉。另外吊诡的是，我国耗电量为938亿千瓦时（kWH），电产量为1,074亿千瓦时₁₀，在产量比需求量高出14%的当儿，我国政府竟然还要兴建核电站。在目前全球暖化现象下，我国政府不但不是鼓励人们少用电，反而欲兴建更多核电站。值得让人怀疑的是，政府此举究竟是为了刺激国人继续大量耗电，还是为了通过大兴土木来满足一些朋党企业的胃口？无论如何，在电产量偏高下仍继续兴建发电站（而且是核发电站）就是在破坏环境，有违环境伦理。

另一边厢，针对稀土提炼厂，大马原子能机构董事阿都阿兹声称，稀土提炼厂散发的低辐射属于安全。科学、工艺与革新部长拿督麦西慕博士更保证，澳洲稀土莱纳斯公司（Lynas Corporation）在关丹兴建的稀土提炼厂，不会危害环境或人体健康。他说政府接受这项总值23亿令吉、可造就450个工作机会的投资。马华公会德伦敦区州议员陈汉祥及士满慕区州议员彭子明也曾声称这个计划没问题，辐射性很微₁₂。马华和彭州经济发展局还将办八场讲解会，为人民解惑，派定心丸！

让人惊讶的是这个23亿令吉的投资只造就区区450个工作机会，而且员工安全措施仍待被关注。极奇怪的是，麦西慕一会儿说稀土提炼厂并非是幅射废料，根本不会对人体健康或环境造成伤害，一会儿又说稀土厂排出的是天然幅射，科学试验证明，它不会危害人体健康。那么，稀土厂究竟会不会排出辐射呢？辐射怎么会有天然和非天然之分呢？（企图用词汇转移视线？）事实上，辐射只有人为或非人为。非人为辐射来自地底、海洋或来自宇宙远方，对人类影响不大，而人为辐射则是人类（正确上应该是企业）将蕴藏在地底的铀矿或存于海水或水的氘（重氢）取出来提炼和使用时并产生大量的辐射（副产品）；而所谓的辐射即是阿尔法粒子、贝塔粒子及加马射线（alpha, beta, gamma），其中以家马射线的穿透力、能量及杀伤力最强。手机、电脑及电视机皆有辐射，但是大问题的是他们的辐射有核电站或稀土提炼厂的那么“浓”吗？至今仍没有一位科学家敢拍胸口保证稀土厂或核电厂的辐射是绝对安全的（被利益收编的另当别论），况且商业利益底下，究竟有多少是真话？就连身为我国卫生部长的廖中莱也避谈是否认为稀土提炼厂安全的问题。₁₃

针对种种大型的“核（辐射）”计划（我国不但要有核，还要有稀土），日本福岛灾民郡高广就说了：“整件事令我感到作呕，我们一生都被人告知核电站是安全的，就算有地震海啸也不会倒塌，结果发现全是谎言。”一名65岁的退休工程师居于第一核电站外约48公里，他也表示担心将来福岛人会被标签为带有辐射，就像广岛及长崎原爆幸存者般，一生都受辐射后遗症影响，他们及下一代，终其一生都被人孤立。₁₄日本人民赤裸裸的痛苦撕下了种种“发展”的谎言。

民联关丹国会议员傅芝雅及评论人都一一指出了稀土提炼厂的问题，其中包括若为了赚取外汇，为什么国阵政府为莱纳斯公司送上12年的免税优惠，以及10年的辐射废料储藏期₁₅？此外，莱纳斯公司将澳洲运来关丹的稀土是否都只是轻稀土（light rare earth elements），不含重稀土（heavy rare earth elements）？值得一提的是，澳洲有丰富的稀土，澳洲也是全球蕴藏最多铀矿的地方，占全球蕴藏量23%₁₆。而重稀土即是包括铀，也就是核燃料的重要元素，其辐射当然非同小可。轻稀土元素的辐射量或没重稀土来得多，但是也不可小觑，毕竟钍常伴随着轻稀土一起被开采出来₁₇，而钍元素恰恰就是核燃料之一。从澳洲运来我国的稀土真的没有铀或钍吗？看来，关丹及附近的人民（包括登嘉楼南部）的生命与健康权利必定严重受到该稀土提炼厂的影响，稀土提炼厂的废料将伤害当地人民甚至全国国民的健康。一旦稀土提炼厂的运输或储存出问题，相信问题会更严重。另外，让人侧目的是，莱纳斯公司财务状况并不好，连续5年亏损₁₈。更让人担忧的是莱纳斯与一家美国公司在被国际新闻报导中被指侵犯人权和破坏环境，留有污名₁₉。这不禁让人产生疑问，我国政府究竟是怎样选择投资者的？我国政府究竟是以人民的基本权利为重，还是以商业集团的利益为重呢？

最后，核发电厂及稀土提炼厂已经被多次证实会破坏环境，提炼或合成过程并不环保，而且往往会造成人类的伤亡及后代的缺陷。面对环境被企业的核电站及稀土提炼厂破坏，加上连本身的健康权利和知情权利也被剥夺，马来西亚人民是时候醒觉了，不要忘记参与签名运动及出席请愿集会，必须为本身争取基本人权——健康权利及知情权利！

《光华日报》http://www.kwongwah.com.my/news/2011/03/31/48.html

注解/备注：

1.《财富》杂志http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2010/snapshots/8227.html

2.《彭博社》Tokyo Electric Slumps to 8-Year Low After `Questionable' Share-Sale Plan, http://www.bloomberg.com/news/2010-09-29/tokyo-electric-power-to-raise-as-much-as-6-6-billion-in-public-share-sale.html

3.《彭博社》Japan’s Response to Reactor Crisis Delayed by Concern Over Asset Damage, http://www.bloomberg.com/news/2011-03-19/japan-s-response-to-reactor-crisis-delayed-by-concern-over-asset-damage.html

4．东京电力公司常年报告http://www.tepco.co.jp/en/corpinfo/ir/tool/annual-e.html

5．维基百科http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%9B%BB%E5%8A%9B

6.《纽约时报》Taking a Risk for Rare Earths, http://www.nytimes.com/2011/03/09/business/energy-environment/09rare.html?pagewanted=all

7．《当今大马》政府聘公司探讨核电站可行性，科艺部长：日本核辐射不袭马, http://www.malaysiakini.com/news/159038

8．《联合早报》马内阁没讨论核电计划, http://www.zaobao.com/special/hotspot/pages/hotspot110319s.shtml

9．《世界人权宣言》第十九条, http://www.un.org/chinese/work/rights/rights.htm

10．美国中央情报局https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/my.html

12．《独立新闻在线》澳公司设厂提炼镧系元素，关丹人忧重演红泥山悲剧, http://www.merdekareview.com/news/n/10125.html

13．《当今大马》廖中莱代表马华见部长表达关注，惟避谈关丹稀土厂是否安全课题, http://malaysiakini.com/news/160028

14．《光华日报》无汽油物资难撤离　福岛邻市灾民等死, http://www.kwongwah.com.my/news/2011/03/18/103.html

15．《独立新闻在线》关丹稀土：华丽包装的辐射废料掩埋厂, 李健聪, http://merdekareview.com/news/n/17420.html

16．世界核协会http://www.world-nuclear.org/info/inf48.html

17．Chemistry Resourses, http://www.chemtopics.com/elements/lan/lan.htm

18．《维基投资》http://www.wikinvest.com/stock/Lynas_Corporation_(ASX:LYC)

19．《彭博社》Rare Earth Metals Leave Toxic Trail to Toyota, Vestas, http://www.business-humanrights.org/Categories/Individualcompanies/U/UnocalpartofChevron

学阵、校阵大不同

http://www.kwongwah.com.my/news/2011/03/04/44.html

二零一一年三月四日 下午三时八分

文：郑倩仪

全国国立大专校园选举在近期结束，随着亲学生阵线在马大以及国大等6个大专胜出，社会大众进一步关心这样的改变是否透露了我国年轻选民的政治取向。与此同时，社会不断出现校园选举沦为学生政客斗争的平台的言论。言下之意，就是天下乌鸦一般黑，校园选举不管谁胜出都只沦为政党的工具。

这些学生是否只是为权力斗争就得从他们的竞选宣言来看。是谁向校方要求透明的学会拨款条款？是谁提出校园设备不足的问题根源？校方可以拨款来建造华丽的大门为什么没有钱来确保学生宿舍有足够的饮水机？大学有很多巴士，为什么许多学生还是要冒着迟到的风险走半小时的路去上课？因为太多学生要乘巴士，他们挤不进去。为什么巴士那么多还挤不进去？因为巴士不够，经常坏。为什么经常坏？因为没有好好保养。以这样的逻辑去追究校园大大小小的问题就会发现校方以威权来治理校园，随意分配资源而没有良好的管理机制。学生是大学里最大的群体不止不能参与决策过程，也没有空间提出建设以及回馈。学生代表只是沦为代表，根本没有真正参与决策的权力。校方才是各种校内政策的决策人。

除了学生福利的议题，又有谁敢公开挑战废除大专法令？我国的大学生经常被标上不关心社会以及政治冷感的名号，罪魁祸首就是大专法令。虽然政府在去年做出修改，但是依旧换汤不换药。大学生可以参与任何组织，除了政党、被定义为违规或犯法的组织以及任何被高教部长认为将会破坏安宁的组织。这样的逻辑会使任何参于校内外团体的学生如履薄冰，因为根本高教部可以随时定义某个团体危害安宁。于是，学生在参加任何活动或发表任何言论会自我过滤，久而久之便成和社会脱节，无法批判以及思考国家社会的现况以及困境。以上种种重点问题何时在亲校方的竞选宣言里出现了？校园选举本为学生学习政治参与以及实践民主概念的平台，候选人可以借由各种议题以及政策立场来参选以赢得学生的支持以及认可。但是，校方明显打压亲学生阵营，甚至在他们胜出后秋后算账。这包括博特拉大学校方撤销学生阵线当选资格，且不愿面对学生说明，以致引发肢体冲突。

或许你会认为，谁是亲校方或亲学生并不重要。哪个阵营和什么政党的人物有过接触也不是重点。但是，真正的重点必须是哪个阵营的候选人有勇气冲撞不合理的法令以及政策，直接挑战当权者的决定。大家也必须看清楚，是谁在校园选举里被打压以及粗暴对待。不分青红皂白地把亲校方以及亲学生标签为天下乌鸦一般黑是无视学生乃至社会大众明亮的眼睛。维护校方的保守以及漠视打压学生政策的学生代表（候选人）无疑是助纣为虐，又怎么能够和光明正大挑战校方权威，勇敢突破打压的亲学生阵营相比较？有无标签并没有办法掩盖校园不民主，以及校方以恶法威权管制学生的问题。社会大众如果被歪论模糊问题焦点而不能呼吁公义民主改革，校园只会让问题恶化下去。所以，为了鼓励大学生继续为创造更自由公义的社会努力，社会仍然需要继续支援以及关心学生的民主诉求。为此，社会也更应该鼓励以及支持他们，在他们受到校方压迫的时候声援他们。

校园竞选的真谛 解放学生的自由

二零一一年二月二十七日 下午二时三十九分

文：赖康辉

马大亲校方阵线（校阵）在2011年校园选举中公开恭喜亲学生阵线（学阵），强调校园选举成绩证明民主存在，并没有死。

非常讽刺的是，校阵的话刚说完，博大就发生了校方漏液撤销11名学阵当选候选人的做法，而且其官员还涉及殴打学生。（http://www1.malaysiakini.com/news/156797）校方选择性打压异议的做法已经严重侵犯校园民主和学生自治的自由，更狠狠打了马大校阵的嘴巴。事实上，我国校园并没有民主。

更可笑的是有些人“单纯”地或有恶意地通过所谓的“分析”指出，校园竞选选出来的学生既不会影响国家政权，也不会影响到广大的群众，“校阵”（亲校方阵线）和“学阵”（亲学生阵线），其实只不过是一小撮人自我标榜并污蔑敌对方而取的名字。这种论述话锋一转，就指校园竞选背后其实涉及党团的角力。

剥夺学生会权力

回顾历史，大学（大专）校园本来就是由教授和学生（校园主体）自治的，校园选举本来也应该是参与式民主的，而70年代初期的校园选举制度是多么的自由开放和干净公平。直到政府于1971年制定《大专法令》，并在1974年修改及严厉收紧学生的自由，摧毁学生会（Kesatuan Pelajar）并成立学生事务处（Bahagian Hal Ehwal Pelajar）以剥夺学生会的权力，以图摧毁大专生在民间的影响力。因为60、70年代时期，学生与民同在，关心民间疾苦，更发动积极声援达锡乌打拉（Tasik Utara）遭逼迁的木屋区人民，以及面对饥饿的华玲（Baling）居民，角色举足轻重。

尽管严厉的《大专法令》仍然存在，但是今天许多的学生依然不理会这个法令，继续积极办举办各种关心社会与民同在的活动。他们也积极参与校园竞选，以便可以通过仅剩一丁点权力的学生代表理事会（Majlis Perwakilan Pelajar，前身为学生会）来为社会发出大专生的声音。可见通过校园选举选出来的学生代表仍然可以影响国家政策和社会大众。因此，身为恶法和苛政傀儡的校方才想尽办法要打压学生。（要知道，今天我国校方的校长和副校长已经不是由单纯的学术人员和教授担任，往往是由政治委任）

失捍卫良知机会

校方除了使用电子投票、缩短竞选期、把竞选期放在考试期、限制学生的创意和竞选等，最阴险的手段就是成立一个亲校方“高层”的竞选团来为本身服务，以打击关心社会的学生，并达到分化学生群体，弱化学生自治的目的。而这个亲校方高层的竞选团就是今天的“亲校方阵线（校阵）”。“亲校方阵线（校阵）”里头的学生表面上和口号上是打着服务学生，愿当学生和校方的桥梁（“桥梁”其实是淡化学生为校园主体的论述），实际上其领袖暗地里头有的是为了获得校方高层所提供的利益，有的则是被校方高层相中唯有遵从校方意愿的人，当然也有的学生是根本不懂什么是“亲校方阵线”，也不懂内部的利害关系。无论如何，这些“亲校方阵线”学生其实都是可怜的一群，他们不但被校方蒙蔽，失去了捍卫良知的机会，更被校方利用来分化学生。有利益也罢，无利益也罢，只要有公平的校园竞选，以上任何既得利益和换取利益都会烟消云散。

有人建议称校园竞选的学生为蓝派和青派，但是这是严重错误的。以颜色区分学生不但毫无意义，而且这种把所有参选的学生推给政党政治也大大不公平，并非所有学生都会如新闻所提（http://www.malaysiakini.com/news/156189），写信给马华要求赞助竞选和要求马华与校方谈判。事实上，蓝派和青派的分法不外是为了符合执政集团的利益，企图以政党政治来阻吓学生参与校园选举，更模糊了校园竞选必须以理念来呈现不同，如支持或支持修改《大专法令》，还是废除《大专法令》？

也有人说校园竞选充斥了谩骂。然而，真正的问题应该是，谁让校园选举的素质下降了？谁限制了素质辩论？谁让真理出不来？如果没有《大专法令》和校方的严厉限制，校园会没有开放辩论齐思考，那么封闭吗？

很多人都说学生代表应该推出本身的纲领，如：如何改进学生在校园内的福利和生活水准？没错，这是所有参选学生都应该做的，但是别忘记，今天是谁，是什么限制了学生提出本身的纲领、数据、方法等？

限制了素质辩论

答案是《大专法令》、高教部长和校方，是他们限制了学生推出本身的纲领和方法，是他们限制了学生的素质辩论，是他们限制了学生的宣传和活动，是他们限制了校园选举，是他们限制了自由，是他们限制了学生的创意！

所以，今天的大专生应该团结起来，为自己解放自由和平等，不让校方有机会再利用“亲校方阵线”这伪阵线。大专生要共同呛声废除《大专法令》，不要受到校方和恶法的摆布，要继续关心民间疾苦，抨击百物涨价，谴责一切不公义！

http://www.kwongwah.com.my/index.php?f=1&view_type=news&date=20110227&id=30

死刑剥夺生命，不是正义（下）

二零一零年八月十六日 下午二时二十七分

文：赖康辉

其 实，死刑根本无法遏制犯罪率，讽刺地来说，杀了一个罪犯，还有千千万万个罪犯。罪犯，死刑杀得完吗？死刑根本不治标也不治本。犯罪是因为社会制度出现大问 题啊！试问，幸福美满生活的人，会想要去犯罪和侵犯他人吗？不用问太远，去问近的，大家去问下身边的人对目前的生活满意吗？去问问看我国的治安良好吗？我 国拥有太多严刑峻法，也拥有大量的警察，试问我国的治安有改善吗？我国的犯罪率继续攀升，每天1.6人被杀，8.7人被施暴。就连执法机关也犯罪和欺负老 百姓。说穿了，我国也是一个贫富悬殊严重、霸权父权暴力思想横行、封建保守、司法不公及人文气息低落的国家。很讽刺的，我国就是其中一个拥有死刑悠久历 史，但是又治安败坏的国家。

值得一提的是，死刑也不该用在毒品的身上。我国以死刑禁止毒品，毒品依旧泛滥，根本无法有效控制。如果我们能理 性看待毒品，毒品其实只是精神药品或麻醉药品，而且有方法管理。其中，荷兰已将毒品有条件合法化（烈性的毒品严禁公开交易，但对软性的大麻放松管制）；澳 洲也在雪梨设立注射室，提供瘾君子合法注射毒品的场所；英国政府免除了民众限量持有及吸食大麻的罪行；德国在7大城市设立700个吸毒点，瘾君子都可在合 法的吸毒点公开吸毒；葡萄牙当局不再视个人吸毒与持有者为刑事犯罪；瑞士撤销贩售安非他命的判决，理由是安非他命是软性毒品；西班牙与意大利政府也免除大 麻持有者的判刑。

以上国家对严刑峻法的修改，加上有效的教育，成功的大大减少了吸毒和非法贩毒的数量。此外，以上政策也降低毒品对使用者的伤害，更减少了毒品使用者对附近市民的干扰。

无法阻吓犯罪

另 外，死刑一旦误判，永无法加以救济和改变，而且回顾历史，死刑往往发生在弱势人士、少数民族和穷人的身上。在美国有位强暴犯因脱氧核糖核酸测试而在21年 后平反的例子。他在出狱后回想艰辛的平反过程，感慨地说：“入狱是世上最容易的事，但要出狱却是最难。”在中国也出现了一宗冤案，杀人嫌犯滕兴善16年前 因“杀人碎尸”被判处死刑并遭枪决，而当年公安机关认定被他“杀害”的“死者”，却至今仍然活着。这起冤案错杀了滕兴善，也就放过了“杀人碎尸”的真凶。 由此可见，死刑也无法阻吓犯罪。此外，死刑也被证明了高成本及浪费社会资源。英国布里斯托地方监狱的牧师报告说，该监狱167名等候执行死刑的监狱受刑人 中，有164名以前曾看过他人被吊死，而他们却仍然犯了死罪。杀人偿命的观念，完全出自报仇雪恨心理，于人于己，均无实益。

人类，包括马来 西亚人民要进步，就必须要认同人权，认清死刑的不合理。印度圣雄甘地如此说过：“以眼还眼，再以眼还眼，再以眼还眼…..最终导致大家眼盲（An- eye-for-an-eye-for-an-eye-for-an-eye ... ends in making everybody blind）。” 让社会走向爱心且没有暴力的社会，不是死刑和暴力，而是人权与博爱教育，再来就是正视社会贫富悬殊和霸权文化的现象。

http://www.kwongwah.com.my/news/2010/08/16/9.html

死刑剥夺生命，不是正义

还清晰记得我刚从刚纽西兰回来马来西亚的不安经历，现在仍心有余悸。当航机欲抵达时，空姐对我们所有人重复地发出警告，马来西亚是其中一个拥有严厉法律的国家，携带毒品会被判死刑。本来对回国感到欣喜的我，突然多了忧虑。尽管我本人没有吸毒或携带毒品，但是若我被嫁祸的话该怎么办呢？

死刑，不管是对任何人，都是生命的终结，没有改变的机会。后来，我也发现，许多旅游网站都督促到新马两地旅游的游客在过境时必须特别看管好自己的行李，以防被掉包挟带毒品。这时我才觉得“死”可以离我这么靠近！

根据维基百科，死刑是世界上最古老最悠久的的刑罚，有人称之为极刑。最初的死刑就是“头部的割断”。死刑后来发展成各种严重的肉体惩罚，如：斩、杀、剁、车裂、凌迟、枭首、腐刑、幽闭、剥皮、铁铉油炸、老虎凳、站铁笼、火刑、石刑、绞刑、枪决、毒杀、电击等。₁从古至今，死于极刑的人不计其数，因各种原因包括犯法被处死的多不胜数，屈打成招含冤而死的也不在话下，就连凭良心说话而遭到极刑的也比比皆是，耶稣十二门徒巴多罗买（被当权者剥皮死）、“宇宙无限说”的布鲁诺（被当权者烧死）等都是著名的极刑案子。二战期间的大屠杀、红高棉大屠杀等所使用的各种死刑更是人类永远的伤痛。

反对死刑的首要重点是，死刑终极否决了人权。如果你是真的认同人权，你就会相信，死刑是对人权的终极否定，非常严重地侵犯了基本人权（世界人权宣言第三条），直接剥夺了人的生命。著名国际人权组织国际特赦组织就指出，死刑是残忍、不人道和有辱人格的刑罚₂。

一些支持死刑的人认为，死刑可以遏制犯罪，同时确保一个罪犯无法再次犯罪，进而保障了整体社会的安全，并且对被害人及其家属提供慰籍。他们也搬出了各种数据来显示一些废除死刑的国家犯罪率并没有下降。如果我们真的认为死刑可以遏制犯罪，废除了死刑，犯罪率将升高，那么这将是一个肤浅的总结。

中国国务院前新闻办副主任、现中国人权研究会副会长杨正泉就曾很肤浅地说过，中国的犯罪率全球最低，每10万人口只犯罪363件。这个数值只有美国5%，是丹麦的3.8%，是芬兰的 3.5%，新西兰3.25%，瑞典的3%。他一口气举了10个犯罪率最高的国家：瑞典、纽西兰 、芬兰、英国、丹麦、加拿大、德国、美国、法国及挪威。但是，稍有常识的人都知道，他所举例的国家都是高透明度的国家，犯罪率自然一目了然，人民遇到犯罪问题大都会报警。

反观，所谓低犯罪率的国家，如中国、巴基斯坦、马来西亚等皆是高贪污、低透明度的国家。如果你去问问他们的人民，他们可能会回应你：“报警，有用吗？”或者是“你相信我国治安真的良好？”。就连一位中国博客也冷冷回了中国政府一句“这样的低犯罪率，值得骄傲吗？”₃。另一位中国博客则写道：“如此一个高犯罪率的“团体”，由他们代表人民，一个逻辑的推理结果非常可怕。₄”

可见，一个国家的犯罪率和凶杀率，根本无法以有没有死刑来作为标准和分析。以死刑做为分析只会前后矛盾。哥伦比亚是无死刑国家，但是犯罪率却名列前茅；美国是个有执行死刑国家，犯罪率也依然高居不下；同样的，泰国是个执行死刑的国家，犯罪率依然惊人。马来西亚是你我都熟悉的国家，拥有严厉的死刑，国际数据显示犯罪率不高，但是你我都不会相信马来西亚是个治安良好的国家。说穿了，只要贫富悬殊严重、人文气息低落、霸权父权思想横行、人们对生活有太多不满等因素，国家犯罪率就会高企不下₅。

其实，死刑根本无法遏制犯罪率，讽刺地来说，杀了一个罪犯，还有千千万万个罪犯。罪犯，死刑杀得完吗？死刑根本不治标也不治本。犯罪是因为社会制度试出现大问题啊！试问，幸福美满生活的人，会想要去犯罪和侵犯他人吗？不用问太远，去问近的，大家去问下身边的人对目前的生活满意吗？去问问看我国的治安良好吗？我国拥有太多严刑峻法，也拥有大量的警察，试问我国的治安有改善吗？我国的犯罪率继续攀升，每天1.6人被杀，8.7人被施暴₆。就连执法机关也犯罪和欺负老百姓。说穿了，我国也是一个贫富悬殊严重、霸权父权暴力思想横行、封建保守、司法不公及人文气息低落的国家。很讽刺的，我国就是其中一个拥有死刑悠久历史，但是又治安败坏的国家。

值得一提的是，死刑也不该用在毒品的身上。我国以死刑禁止毒品，毒品依旧泛滥，根本无法有效控制。如果我们能理性看待毒品，毒品其实只是精神药品或麻醉药品，而且有方法管理。其中，荷兰已将毒品有条件合法化（烈性的毒品严禁公开交易，但对软性的大麻放松管制）；澳洲也在雪梨设立注射室，提供瘾君子合法注射毒品的场所；英国政府免除了民众限量持有及吸食大麻的罪行；德国在七大城市设立七百个吸毒点，瘾君子都可在合法的吸毒点公开吸毒；葡萄牙当局不再视个人吸毒与持有者为刑事犯罪；瑞士撤销贩售安非他命的判决，理由是安非他命是软性毒品；西班牙与义大利政府也免除大麻持有者的判刑。₇

以上国家对严刑峻法的修改，加上有效的教育，成功的大大减少了吸毒和非法贩毒的数量。此外，以上政策也降低毒品对使用者的伤害，更减少了毒品使用者对附近市民的干扰。

另外，死刑一旦误判，永无法加以救济和改变，而且回顾历史，死刑往往发生在弱势人士、少数民族和穷人的身上。在美国有位强暴犯因脱氧核糖核酸测试而在21年后平凡的例子。他在出狱后回想艰辛的平反过程，感慨地说：“入狱是世上最容易的事，但要出狱却是最难。”₈在中国也出现了一宗冤案，杀人嫌犯滕兴善16年前因“杀人碎尸”被判处死刑并遭枪决，而当年公安机关认定被他“杀害”的“死者”，却至今仍然活着。这起冤案错杀了滕兴善，也就放过了“杀人碎尸”的真凶。₉由此可见，死刑也无法阻吓犯罪。此外，死刑也被证明了高成本及浪费社会资源。₁₀英国布里斯托地方监狱的牧师报告说，该监狱167名等候执行死刑的监狱受刑人中，有164名以前曾看过他人被吊死，而他们却仍然犯了死罪。₁₁杀人偿命的观念，完全出自报仇雪恨心理，于人于己，均无实益₁₁。

人类，包括马来西亚人民要进步，就必须要认同人权，认清死刑的不合理。印度圣雄甘地如此说过：“以眼还眼，再以眼还眼，再以眼还眼…..最终导致大家眼盲（An-eye-for-an-eye-for-an-eye-for-an-eye ... ends in making everybody blind）。” 让社会走向爱心且没有暴力的社会，不是死刑和暴力，而是人权与博爱教育，再来就是正视社会贫富悬殊和霸权文化的现象。

备注（出处）：

1. 维基百科，http://zh.wikipedia.org/zh-cn/死刑

2. Amnesty，http://www.amnesty.org/en/death-penalty

3. 心灵归宿，《犯罪率最高和最低国家的排行榜》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_489e745e0100cvlc.html

4. 呐喊的BLOG，《人大代表有犯罪率统计吗？》,http://blog.sina.com.cn/s/blog_574c4f3b01000awv.html

5. Wikipedia，http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate

6. Roaring Forties: Crime Rate In Malaysia，http://asme.wordpress.com/2008/01/11/crime-rate-in-malaysia/

7. 吸食毒品合法化的国家有哪些？，http://iask.sina.com.cn/b/6455611.html

8. 美国自由电子报，《美性侵犯冤獄21年 DNA還清白》，http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/8/today-int1.htm

9. 新浪网，《杀人碎尸者被毙16年后被杀者仍健在》，http://news.sina.com.cn/c/2005-06-16/13566190113s.shtml

10. The High Cost of the Death Penalty，http://www.deathpenalty.org/article.php?id=42

11. 死刑不能解決问题（文：张特生）,http://weardef.pixnet.net/blog/post/22171647

死刑剥夺生命，不是正义（上）

二零一零年八月十五日 下午二时四十分

文：赖康辉

还 清晰记得我刚从刚纽西兰回来马来西亚的不安经历，现在仍心有余悸。当航机欲抵达时，空姐对我们所有人重复地发出警告，马来西亚是其中一个拥有严厉法律的国 家，携带毒品会被判死刑。本来对回国感到欣喜的我，突然多了忧虑。尽管我本人没有吸毒或携带毒品，但是若我被嫁祸的话该怎么办呢？

死刑，不管是对任何人，都是生命的终结，没有改变的机会。后来，我也发现，许多旅游网站都督促到新马两地旅游的游客在过境时必须特别看管好自己的行李，以防被掉包挟带毒品。这时我才觉得“死”可以离我这么靠近！

根 据维基百科，死刑是世界上最古老最悠久的的刑罚，有人称之为极刑。最初的死刑就是“头部的割断”。死刑后来发展成各种严重的肉体惩罚，如：斩、杀、剁、车 裂、凌迟、枭首、腐刑、幽闭、剥皮、铁铉油炸、老虎凳、站铁笼、火刑、石刑、绞刑、枪决、毒杀、电击等。从古至今，死于极刑的人不计其数，因各种原因包括 犯法被处死的多不胜数，屈打成招含冤而死的也不在话下，就连凭良心说话而遭到极刑的也比比皆是，耶稣十二门徒巴多罗买（被当权者剥皮死）、“宇宙无限说” 的布鲁诺（被当权者烧死）等都是著名的极刑案子。二战期间的大屠杀、红高棉大屠杀等所使用的各种死刑更是人类永远的伤痛。

反对死刑的首要重点是，死刑终极否决了人权。如果你是真的认同人权，你就会相信，死刑是对人权的终极否定，非常严重地侵犯了基本人权（世界人权宣言第三条），直接剥夺了人的生命。著名国际人权组织国际特赦组织就指出，死刑是残忍、不人道和有辱人格的刑罚。

一 些支持死刑的人认为，死刑可以遏制犯罪，同时确保一个罪犯无法再次犯罪，进而保障了整体社会的安全，并且对被害人及其家属提供慰藉。他们也搬出了各种数据 来显示一些废除死刑的国家犯罪率并没有下降。如果我们真的认为死刑可以遏制犯罪，废除了死刑，犯罪率将升高，那么这将是一个肤浅的总结。

中 国国务院前新闻办副主任、现中国人权研究会副会长杨正泉就曾很肤浅地说过，中国的犯罪率全球最低，每10万人口只犯罪363件。这个数值只有美国5%，是 丹麦的3.8%，是芬兰的 3.5%，新西兰3.25%，瑞典的3%。他一口气举了10个犯罪率最高的国家：瑞典、纽西兰 、芬兰、英国、丹麦、加拿大、德国、美国、法国及挪威。但是，稍有常识的人都知道，他所举例的国家都是高透明度的国家，犯罪率自然一目了然，人民遇到犯罪 问题大都会报警。

反观，所谓低犯罪率的国家，如中国、巴基斯坦、马来西亚等皆是高贪污、低透明度的国家。如果你去问问他们的人民，他们可能 会回应你：“报警，有用吗？”或者是“你相信我国治安真的良好？”。就连一位中国博客也冷冷回了中国政府一句“这样的低犯罪率，值得骄傲吗？”。另一位中 国博客则写道：“如此一个高犯罪率的“团体”，由他们代表人民，一个逻辑的推理结果非常可怕。”

可见，一个国家的犯罪率和凶杀率，根本无法 以有没有死刑来作为标准和分析。以死刑做为分析只会前后矛盾。哥伦比亚是无死刑国家，但是犯罪率却名列前茅；美国是个有执行死刑国家，犯罪率也依然高居不 下；同样的，泰国是个执行死刑的国家，犯罪率依然惊人。马来西亚是你我都熟悉的国家，拥有严厉的死刑，国际数据显示犯罪率不高，但是你我都不会相信马来西 亚是个治安良好的国家。说穿了，只要贫富悬殊严重、人文气息低落、霸权父权思想横行、人们对生活有太多不满等因素，国家犯罪率就会高企不下。

http://www.kwongwah.com.my/news/2010/08/15/52.html

新经济模式的漏洞与不足

纳吉的新经济模式都默认了以往国阵经济政策（新经济政策）的一些弊病和失误。现在，政府终于发现了我国有40%的家庭处于经济最底层（贫穷），而且有许多是在沙巴和砂拉越。早在2008年，前社会策略基金会主席丹尼森博士（Dr Denison Jayasooria）就曾指出，我国的贫困率超过百分之三十，而不是当时政府所指的5.7%。他直言政府使用来计算贫穷线的方程式有错误。联合国驻马代表理查德利特博士（Dr Richard Leete）也曾指出，我国有120万国民活在贫穷线下。

政府于2005年起规定全国平均贫穷线是每月收入691令吉，半岛贫穷线为每月收入661令吉，沙巴贫穷线为每月收入888令吉和砂拉越贫穷线为每月收入765令吉（该贫穷线的计算方式是以5位家庭成员为基础）。然而，当时丹尼森博士直批政府的计算方程式不对，应该按照瑞典和新加坡的计算方式（http://www.ybk.org.my/kandungan/statistik.htm）。他建议，我国家庭平均每月收入是3,686令吉，那么贫穷线就应该是落在3,686令吉的一半，也就是1,843令吉。他也指出，衡量贫穷和计算贫穷线的方法，不能只是看基本生存需求（水、电、粮食和衣物），而应该考虑到现在所使用的计算方法并不能反映一个家庭的生活水准和素质。计算贫穷线的概念应当考虑到家庭的生活素质，看他们是否有一台冰箱、电视、电脑等。

遗憾的是政府一方面知道了我国的实际贫穷高达40%，另一方面却没有寻求真正的改革。政府只是希望在2020年国人年均收入能够从7000美元达到1万5000至2万美元的水平，但是这并无助于解决我国的贫富悬殊。纵使我国的人均收入达到1万5000美元，其中一位国民的年收入高达2万4000美元，另一位国民的年收入只有6000美元处于贫穷状况（两人平均年收入刚好达到1万5000美元），试问这样的人均收入又有什么意义呢？更糟糕的情况是其中一位国民年收入达3万5000美元，另两位国民年均收入却只有5000美元！这将造成我国治安进一步恶化。新经济模式最大的漏洞就是政府只是考虑到人均收入的提高，却忽略改善贫富悬殊的重要性。

此外，政府新经济模式的第二目标，扶弱政策强调土著和非土著之分，依然从种族的角度出发，这中做法有分而治之的味道，而且只会打击种族之间的融洽。任何扶弱政策都必须单纯地以扶助“经济贫穷”的角度为出发，而非“种族”。这种非真正扶弱的做法将进一步让朋党主义丛生，贪污蔓延。

从纳吉要检讨津贴制度和推出消费税（GST）的新经济模式措施来看，新经济模式其实并无意消除贫穷，只是志在减少政府的开销、扩大政府的收入，以及加强私营化了的官联公司的收入。我国人民的基本需求、果园农民、稻农、菜农、中小型工业等，都必须有津贴措施的保护，一旦津贴措施全面撤除，只会造成我国的经济生产失衡。我国的稻米、珍贵的水果（木瓜、香蕉、番石榴等）、各种蔬菜等无法图大利的产品将会被放弃，农民将只选择有利可图的油棕业，届时我国的粮食价格将进一步飙升，中下阶级的百姓将叫苦连天。中小型企业一旦失去津贴也会造成他们的科技无法进一步提升，最终被官联企业和跨国企业吞噬。政府应当协助中小型企业提高其科技。津贴是一个政府维护百姓生活素质的重要手段，政府不应该随便放弃这种可以维护百姓和国内生产力的经济手段。政府的职责就是确保人民的生活素质提升，而不是图利，或为大企业图利。消费税的实施将逼使穷人也必须缴税，这并不符合社会福利原则。

新经济模式的概念比起比起新经济政策有些进步，但是却没有解决真正的问题。总的来说，新经济模式依然是无法解决我国的贫富悬殊问题，治安问题、科技和生产力问题。

全文阅读：http://www.kwongwah.com.my/news/2010/05/05/19.html

五一劳动节的意义

每年5月1日是国际劳动节。我国的劳动节也是定在每年5月1日。很多人都知道5月1日可以放假，劳动者可以休息，但是却鲜少人会好奇，会想要去了解五一劳动节的出现和其意义。其实，五一劳动节的意义重大，而且也包含了人类史上一个悲壮奋斗的真实历史以及其未完成的历史任务。

今天所有劳动阶级的一些合理待遇并不是理所当然的。如果翻开历史书籍，自英国工业革命开始世界走向工业化后，工人的工作时间冗长，长达16小时的工作时间比比皆是，而且工人的工作环境、待遇、工作条件等都很糟糕。童工也充斥整个市场，工伤情况乃家常便饭。当时劳动者的情况是悲惨和严重不人道的。

1866年，美国全国劳工同盟通过提案，要求一天工作8小时。该提案通过后，工人们陆续成立许多工委会以争取一天8小时工作时间。由于工人们的抗争强大，因此当时（1866-1880年）雇主被迫接受他们的诉求。尽管如此，还有许多雇主拒绝工人们的此诉求。因此，工人计划于1886年5月1日举办全国罢工，以争取该权利（一天工作8小时）。

1886年5月1日那天，超过35万工人离开工作岗位参与该和平的全国大罢工（和平集会）。该罢工获得空前大成功并展示了美国工人团结的力量。最大的罢工发生在芝加哥，高达9万工人停止工作并参加了1886年5月1日大罢工。

经过该次罢工，超过3万5千名芝加哥肉类包装厂工人成功争取了一天8小时的工作时间，这是工人的大胜利。亲资本主义的政府和雇主皆害怕当时工人的团结和力量。他们采取多个步骤来瓦解工人的力量和团结。法官、警察和司法制度皆被买通。

5月3日，芝加哥的大罢工越来越强大和壮大。当时，数以百计的工人前往麦考密克收割机厂（McCormick Harvester Works）给予当地面对问题的工人支援。因为麦考密克收割机厂工人已经被“冷藏封锁”3个月，被厂方拒绝上班。他们的位子也被厂方找人顶替。正当工人在那里聚集时，警察突然出现并开始殴打工人以及朝工人群开枪。这造成4名工人丧生和许多工人受伤。

为了谴责警察的暴行，一个集会在芝加哥干草市场广场（Hay Market Square Chicago，http://naturallybread.yam.org.tw/0928subject/20020928-h006.htm）举办。高达3,000人出席，出席者包括当时芝加哥市长。正当集会进行时，警察突然包围他们并命令他们疏散。奇怪的是突然间爆炸发生，并造成7名警察和4名工人丧生。爆炸发生后，警察开始朝出席集会的工人群开枪，造成超过200人遭到枪伤和数十人被射死。该事件被雇主和亲雇主政府用来当借口，多个领导罢工的工会领袖被逮捕。他们被控“阴谋叛乱罪”和“凶杀罪”。

自5月5日起，全芝加哥进入了恐怖时期。警队借机大肆搜捕工会领导。他们到处破门而入、搜查印刷厂、聚会厅和私宅。另一方面，芝加哥的各大报章和教会也很吊诡地在相互唱和，大呼：“要法律和社会安定”，而且要求严惩工会人士。全美各地也出现类似的恐怖活动。当时的伊利诺州检查官格林烈(J.Grinncl)更宣称：“先搜捕，以后再谈合不合法！”

当时其中七位工运领袖被判死刑（绞刑），他们一路上诉到联邦最高法院也被驳回。在巨大国际压力下，其中两位被宽赦，被改判为终身监禁。然而，有四位仍被判死刑，另一位则离奇口被塞炸弹自爆身亡。后来在1893年，也就是7年后，伊利诺州的新任州长奥盖尔德（John Peter Altgeld）对该案作了大量的调查，无条件的释放了该案被关押的3名被。奥盖尔德质问为什么陪审团要被预选？被告有罪的证据在哪里？法官是公正的吗？当然，为了纠正这起司法错案，奥盖尔德付出了他的政治前途。但是，该州长的决定却是意义重大的，此案已被列为美国史上最大冤案。

这起事件已经打击了美国工人运动，但是却也激发了欧洲的工人运动。工人阶级得到了团结。1888年，美国劳工联合会定下1890年5月1日将举办大罢工，以确保一天工作8小时被接纳。全世界的工人皆表示赞同。

1890年5月1日，工人抗争不单只是在美国发生，也蔓延至全欧洲，尤其是英国、荷兰、俄罗斯、意大利、法国、西班牙以及南美洲多个国家。自1890年开始，全国性罢工和示威都陆续在世界各地发生。这逼使许多雇主都接受工人的诉求：“一天工作8小时”和“每个星期有1天休息假期”。

最终于1919年，联合国世界劳工组织接受一天工作8小时为世界通用标准。5月1日也被宣布为国际劳动节。

先贤辛苦争取成果

看了这个历史故事后，你是否明白到劳动节的意义？我们今天工作上的权利不是理所当然的，是先贤辛苦争取的成果。

尽管许多人认为今天工人的福利比起140年前已经好很多，但是事实上工人的福利仅仅只是90年前争取到的“一天工作8小时”、“一个星期有1天休息”和“反对童工”。薪资低廉、工作超时、工作环境危险、前往工作路上耗时、女性工资不平等、性骚扰、性别歧视、残障歧视、失业、人口贩卖、丧失工作兴趣、医药福利匮乏等无法一一列出的工人问题都还未解决，这些问题也不被政府重视。

让人悲叹的情况是许多白领阶级人士也不认为或不知道他们也是工人的一分子，甚至没有想过要提升所有工人的福利与基本权利。老师、音乐家、工程师、编辑、飞行员、公务员、消防员、销售员、医生与护士等，其实他们与卡车司机、巴士司机、矿工、农场工人、面包师傅、作业员、木匠与工厂工人没有分别，大家都是隶属劳动阶级的工人。。。。。。

全文请点击：http://www.kwongwah.com.my/news/2010/05/01/86.html

若有不平事，人人得干预

全文请按：http://www.kwongwah.com.my/news/2010/02/25/32.html

对于私事或者与人权无关的事情，任何国家机构或任何人士皆不便过问，既是不该干预。然而，如果是过问不公义的事情，岂能说不该？若敦马和伯拉的逻辑“干预他国就是不应该”可以成立，那么“看到邻家虐待孩子”，身为邻居的岂不是也不能干预？一个国家政府有公然打压人权和民主的现象，为什么他国不能对此给予意见或谴责呢？