Wednesday, February 11, 2009

扣留下死亡,急需大家关注

二零零九年二月八日 下午三时三分

文:赖康辉

最近,一名22岁的印裔青年古甘阿南丹(Kugan Ananthan),被指涉及梳邦再也的数宗偷车案,于农历新年前遭到警方逮捕并扣留在梳邦大班(Taipan)警察局。但是后来他却被发现倒毙在扣留所内。

雪州总警长卡立阿布巴卡(Khalid Abu Bakar)声称死者是因为呼吸困难而毙命,并表示连沙登医院的解剖报告也证实该青年“肺部有水”而死。

死者的家属平白没有了一个孩子,若你是死者的母亲,岂会有罢休之理?人人皆由父母生,生命可贵,万金不换,身为死者父母及家属者,当然誓必查个明白,讨回公道。

在 扣留所突然倒毙,让任何人都难以置信的。因此,死者家属于日前闯入停尸间。他们拍到的录影显示,死者身上拥有多处伤痕,包括其手腕出现数道很深的伤疤,血 液更从嘴巴与鼻子流出来。死者的录像显示与雪州总警长卡立的解释有很大的差异,不得不让人起疑。雪州总警长卡立之解释和家属录影之间,必有一个是假,不可 能两者皆真。这个真假之间必须再做多一次全面的剖解和验尸,就能水落石出。

在事件闹大后,该案终被列为谋杀案处理。雪州总警长卡立仅表示涉案的11名警员已被调职到八打灵再也警区总部,担任文书工作。这倒是让人担心,因为涉案警员的杀人嫌疑未清,未调查清楚就调职不担保下回不会再有人在扣留中冤死。

后来,警方及内政部长赛哈密抨击家属更针对闯入沙登医院停尸间的做法形同暴徒。警方也在家属准备前往领尸下葬时派出大量警员拦阻,并逮捕了5人。警方的过份举动不得不让人充满联想,也让人质疑其专业水准。

这 样的事件,华社往往会忽略关注,因为死者涉嫌偷车以及并非华裔。然而,事实上每个人都有被警方扣留的可能性。如果今天我们不关注警察的专业、扣留所的安全 及普通百姓的基本权利,他日不幸遭到警察扣留,同样的会面对印裔青年古甘所面对的“死亡”风险。从为了自己的自私角度出发,警察不专业、低效率及滥用暴 力,不但会随时给自己和身边的人带来血光之灾,更会让强盗趁着警方的滥权及无能而无法无天,横行你我的社区(反正警察只会滥权和进行政治行动而不懂得保护 老百姓)。如果为了自己和亲人好,高效率和专业的警察是你必须重视的,因此你就不可漠视古甘及其他死伤于警察暴力的人。

2003年至2007年,5年里我国共发生了超过1500件扣留所死亡事件,而我国政府从来就没有任何行动,就连当初首相本身都赞成要成立的独立警察投诉与行为不检委员会(IPCMC)也都落得不了了之。

不 正视警察暴力及扣留所死亡事件,只会为社会带来种种冤案与惨案,而且更乖离了警察原本保护人们的目的。长久下去将导致糟糕的局面出现,以后任何一个人若遭 扣留,必将失去人身安全、法律咨询权、受审讯、通知家属等基本权利。从为了社会及子孙未来的角度着想,重视警察暴力及扣留所死亡也是我们唯一的选择。该选 择将可让我国人民安居乐业,免于恐惧。

毕竟,法治精神就是要保障所有人的自由。我们必须确保警方只能拥有24小时的扣留及调查时间,24小时后警方必须放人,否则就将扣留者带上法庭。警方不是法官,绝对不可滥用私刑,超越本身的职责范围。

我们必须清楚知道,警察暴力不是族群课题,而是全民人身安全的课题。一个有良知的社会或是个人都应当关注屡屡发生的警察暴力事件。关心与促请政府成立独立警察投诉与行为不检委员会(IPCMC)就是你我、华社、所有人民最重要的一步。

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/02/08/24.html

Saturday, February 7, 2009

除了抨击剥夺人民选择权的国阵,民联也需要自我检讨了

没错,国阵以不合理的手段夺得州政权的确很可恶。然而,民联也是时候检讨自己了。当然,检讨民联并不代表国阵的不合理手段可以变合理。

对我来说,霹雳变天,由国阵不合理篡夺政权,其实是好事。这可以让人民觉得民主的重要,更可以提供民联自我检讨的机会。

民联三党应该检讨本身的弱点,以在未来的日子做出调整:
1. 本身推出去竞选的候选人素质。这些人是否有民主素养,是否有人权观,是否以人民为先?
2. 本身政党领导人的领导作风。一些领导人被指党内独裁、排除异己等。
3. 是否有明确的改革时间表?当初的改革目标是否还有继续被推动?

国阵名字已经“臭到爆”了,但是民联不应该这样便高兴,民联应当改掉本身的弱点才是当务之急。

从霹雳州变天谈起

霹雳州变天引起了许多舆论,我认为当前的舆论是很杂乱的。

甚至有人说目前是乱局。我们必须了解目前的乱局是如何产生的(我个人不觉得乱,只是言论有一大堆,难以分出谁对谁错,只要厘清即可)。

首先,我认为有人已经再度深入地破坏了我国的目前的民主制度。虽然我国的民主制度尚有不足(未达到全民参与式民主),但是我们仍需保护在现阶段是正确的制度。且看谁在破坏我国当今民主制度。

第一个破坏者是选委会主席阿都阿兹。在霹雳州议长提呈两名议员辞职信后并要求补选,选委会主席阿都阿兹该做的就是举行补选,而不是裁决贾玛鲁丁及奥斯曼依然保留席位,以及否决补选选委会主席阿都阿兹已经严重双重滥权,即是侵占议长的权力及剥夺法庭裁决权。因为决定是否应该举行选举不是选委会的权力,选委会应该只是中立的执行者。贾玛鲁丁及奥斯曼依若质疑议席悬空,则是上法庭要求裁决。

第二个破坏者是苏丹。对于州务大臣的一项要求“解散议会以进行新的选举”,苏丹的“权力”是说“是”或“否”,而不是要州务大臣辞职,直到明确的证明州务大臣不再拥有多数支持他的议员。州务大臣只是要求解散州议会,但是苏丹却做的太多了,不是针对问题回答,反而走去指示州务大臣辞职(简直是牛头不对马嘴)。州务大臣辞职一事应该是在议会上确定不再拥有多数支持的事情。

第三个也是最强破坏者当然是纳吉。为什么呢?他的嫌疑最大啊!选委会不中立是否与他有关?还是伯拉指示?他们都难以脱嫌。纳吉应当效仿安华,在议会上提出不信任动议,而不是三级跳,跳到直接给苏丹意见,以命令州务大臣辞职。这些飞跃的步骤都看得到纳吉的亮相,可见纳吉的跑动功力强!另外一个问题是他的夺权行动是空洞的,没有进步的论述可看!!(现在米已成粥,纳吉需模仿民联之前的论述,即是承诺在执政后一年内解散议会重新举行选举,只是扮演过渡政府的角色,来纠正制度内的不公平和压制性的政策。)【但是大家是否对纳吉在“提出纠正制度内的不公平和压制性的政策”方面有信心?好像连门都没有哪......】

好了,我觉得整个霹雳变天事件中,我们必须看到坏人在哪里。跳槽者只是可怜的棋子或小蚂蚁(有人称为青蛙),真正需要大家关注的弊病是以上的三大罪魁祸首。

--------------------------------------------------------------------------------------------

有关跳槽课题,跳槽政党应当是政治人物的权利,他可以选择能够实现他的理想的政党。毕竟政党的变化是dinamik的。抱歉,我很难相信世界上有最单纯的政党,政党的目的就是为了执政嘛。(对待政党与其他社团应当是一样的,人人可自由进出)

至于马来西亚的跳槽引起这么大的争议,是因为马来西亚的选区制度赋予选区议员强大的政治筹码(随时可用来换钱,或者达到其他目的/理想)。一般上,议员跳槽至比较为民主人权斗争的政党比跳槽至常践踏民主人权的政党来得受欢迎。

我对我国一路来的立法都比较担心。许多评论人及政治人物口中的“反跳槽法”是相当空洞的,并没有多大的实质内容。因为反跳槽有违反结社自由的可能性,所以我们必须严正看待。我倒是比较同意这样的文化或法律:跳槽者理应辞职并在补选中重新上阵寻求委托,才是比较健全的民主机制。这样,该政治人物依然可跳槽,又比较尊重民意。由此可见,这种文化或法令不该被称为“反跳槽法”吧?我认为,若要成立“跳槽者理应辞职并在补选中重新上阵寻求委托”的法令,应该要找个比较好的名字,千万不要叫什么反跳槽法,我想到许多名字(补选法令、重新寻求委托法令、民主保障法令等,这样的名字比较正面吧),或者大家另行给比较符合人权的建议。

----------------------------------------------------------------------------------

好了,说了这么多,我认为我们的情况与泰国还相差甚远。泰王好不了塔新多少,也是个大坏蛋、大富豪。但是有许多群众相信他是好人。

我国的情况却又不完全相同了,我国的人民似乎并不完全依靠苏丹。苏丹如果支持国阵的暴政,基本上我国的人民会反抗。

我想,我们应该多与身边的友族朋友多多讨论,而且也必须参与友族同胞的任何民主人权的集会。千万不要孤立任何支持民主人权的力量。有些朋友可能看不起对苏丹斯斯文文的人,但是我认为凡事都需第一步,只要能够推动全民的议程——民主人权的行动,我们都应该支援。(你可能会问我更深入的行动,我下次再写,赶时间啦!)

无论如何,我有信心,马来西亚定会开创一条特别的自己道路。让我们打响民主人权的口号!人民要当家作主!不靠苏丹,不靠英雄,靠人民!



Friday, February 6, 2009

不能让我们的朋友单独面对不公平与警察暴力

根据《当今大马》及《独立新闻在线》报导,3000人民示威并向皇宫前进而遭到警方打压,警察镇暴队向他们发射超过50枚催泪弹。警察的动作实在让人惊讶及愤怒,谁是幕后指使?相信你我都猜得到。

无论接下来情况如何,我们都不能让我们的朋友单独面对不公平与警察暴力。我们必须声援我们勇敢的朋友。集会和表达意见是人人的自由,镇压不但是违反人权,更会导致场面失控。

再次,我们必须声援和支持我们的朋友,并反对警方动用暴力或阿都拉纳吉政府滥用警队。

沈慕羽的经典名言

沈慕羽的经典名言,我记得的大概有这两三句。一句是他在《图说沈慕羽》一书推介时一直强调的做人宗旨——“服务一生,战斗一世”。

另一句则是“现任副首相纳吉以及前任首相马哈迪,应该为1987年茅草行动负责任,并向人民公正党顾问安华依布拉欣看齐,承认错误,并公开道歉。

“我们应该跨越种族藩篱……有特权,就永远不会平等,没有平等;就不会团结。”也是他曾说过的。

沈老虽然年纪很大,但是思维还蛮锐利的,即是英文里的很“sharp”。他不但在政治上的看法很sharp,即使在华教新纪元学院风波上的看法也很sharp,即是维护华教运动队伍的完整性。

沈慕羽老先生已经寿终内寝,但是他的精神和很sharp的思维,是值得我们年轻人学习的。

沈慕羽是个平凡人,但是一生做的事林连玉基金网站有记录)的确伟大!

回顾霹雳民联政府过去10个月的新措施和政绩

转载自《星洲日报》及政策倡议中心

分批发永久地契
霹雳州民联政府分阶段发出永久地契给州內华人新村及马来重组村,並提供高达80%的地价费折扣。

134新村合法化
把州內134个新村合法化,並把新村的地段归纳在州政府的管辖范围,所有华人新村村长將受委任。华人新村合法化后,134个华人新村村长与817个马来甘榜村长地位一样,所获得的津贴也一样。

拨地给独中
拨出1000公顷土地给州內9所独中,实行“以地养校”计划。

学校地税1令吉
为表扬母语教育的贡献,持有学校地契的华小、淡小、独中及宗教学校,霹雳州政府只象徵式每年徵收1令吉地税。州政府在2009年预算案,也拨出130万令吉给州內180所人民宗教学校。

贫户享免费水供
从2008年8月1日开始,霹雳州超过1万9000户收入少於700令吉的贫户,可享有首20立方米免费的水供。

进大学奖励金
霹雳州政府不分种族,分发1000令吉奖励金给成功进入政府大专的大学生,条件是学生父母总收入不超过1500令吉。此措施限於修读第一个学士学位的申请者。

闢公共交通中心
霹雳民联政府与私人財团合作,位於怡保九洞美露拉也佔地8.33英亩的“怡保公共交通中心”计划,一旦竣工启用,將为怡保公共交通业提供更完善及更有效率的服务。

增1200万令吉福利基金
霹州政府在2009年,將霹州福利局基金增加1200万令吉,以帮助各族贫穷人民,让当局协助更多贫困人士。

增拨天灾援助金
州政府增加天灾援助金,每当发生水、火灾,县署可快速发出援助金,帮助灾民减轻负担。2009年开始,霹雳州政府提高拨给县署的天灾援助金,从3万令吉提高至5万令吉,使霹雳州落实“福利州”的政策。每当发生水、火灾,县署可在72小时里发出这笔援助金,帮助灾民。

土地公开招標
州內的商业地、树桐及值钱土地公开招標,价高者得。

老人逝世发1000令吉
65岁以上霹州子民,在州內逝世,可获得1000令吉的体恤金。

撤销传票
撤销州內地方政府在3月17日之前发出的小贩和泊车传票。

非政府组织任地方议员
县、市议员不再由政党包办,其中三分之一的成员是非政府组织和非政党人士出任。

村长选举
马来甘榜村长已举行选举;华人新村也將举行选举,惟日期未定。

议会开会直播
州议会开会情况在网络电视上直播。

【转载】好文章两篇

弱者的武器/暴力——叶新田被打启示录(上)
文:张溦紟/杨洁

......国家政府无法正视民间社会的需求,也并未提供管道有效地吸纳大众的不满和怨恨,因而社会大众才会选择参与成本高的社会运动,经过自我组织的方式向国家机器发声......

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/01/23/27.html

弱者的武器/暴力——叶新田被打启示录(下)
文:张溦紟/杨洁

......弱势者是不是就轻易可以“选择”非暴力形式,而“避开”暴力形式表示不满与抵抗呢?讽刺的是,就算是相对民主的国度,弱势者的暴力武器依然存 在。弱势者选 择“暴力”来表达态度,不全然是因为其受到压迫的困境导致其情绪处于失控顶点,反过来说,其实是因为不信任拥有公平与公开的平台可以发声或者对话,而“暴 力”形式变成其可以表态的“理性抉择”......

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/01/24/29.html